Дата документу 04.10.2011
Справа № 2-2779
2011 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2011 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до Мак ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX04620157 від 27.09.2007 року, в розмірі 22871,44 грн., та судових витрат, в розмірі 348,71 грн. В обґрунтування позову вказує, що за зазначеним договором, укладеним між сторонами, відповідач 27.09.2007 року отримала кредит в розмірі 6066 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.09.2009 року. Згідно умов укладеного договору, він складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. За умовами договору, щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Проте, в порушення вимог договору та норм діючого законодавства, відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконав, тому станом на 24.02.2011 р. має заборгованість в розмірі 22871,44 грн., яка складається з наступного: 3621,31 грн. –заборгованість за кредитом, 9551,68 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 1892,54 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 6240,60 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. –штраф (фіксована частина), 1065,31 грн. –штраф (процентна складова).
Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, яка вважається повідомленою про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з’явилася, повідомлення про причини чи неможливість неявки у судове засідання до суду не надала, тому суд вважає можливим розглядати справу за її відсутністю в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
27.09.2007 року між сторонами дійсно був укладений кредитний договір № ZPXRRX04620157, який складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, копія яких додана до матеріалів справи /а.с.4-6/.
Згідно умов укладеного договору, позивач надає відповідачу строковий кредит у сумі 6066 грн. на строк 24 місяці з 27.09.2007 р. по 27.09.2009 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 145,58 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1011 грн. в обмін на зобов’язання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 по 20 число кожного місяця відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 431,60 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.
Відповідно до п.6.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30 діб, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Заборгованість відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 за кредитним договором № ZPXRRX04620157 від 27.09.2007 року станом на 24.02.2011 р. становить 22871,44 грн., та складається з наступного: 3621,31 грн. –заборгованість за кредитом, 9551,68 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 1892,54 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 6240,60 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. –штраф (фіксована частина), 1065,31 грн. –штраф (процентна складова), що також підтверджується копією розрахунку заборгованості, доданою до матеріалів справи /а.с.3/.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при подачі позову були сплачені судовий збір, в розмірі 228,71 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № UD487В03GT та № UD487B03GU від 17.03.2011 року /а.с.11/, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.
Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 23220,15 (22871,44 суми заборгованості за кредитним договором + 228,71 грн. судового збору + 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи).
Керуючись ст.ст.526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до Мак ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити повністю.
Стягнути з Мак ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № ZPXRRX04620157 від 27.09.2007 року в розмірі 22871,44 грн., яка складається з наступного: 3621,31 грн. –заборгованість за кредитом, 9551,68 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 1892,54 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 6240,60 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. –штраф (фіксована частина), 1065,31 грн. –штраф (процентна складова), перерахувавши їх на р/р 29092829003111 в обласному управлінні НБУ м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також судовий збір в розмірі 228 (двісті двадцять вісім) гривень 71 копійка, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши їх на р/р № 64993919400001 в обласному управлінні НБУ м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ В.І.БАРАНОВ
Судове рішення № 20390985, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 04.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2779/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: