Рішення № 20390169, 13.12.2011, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 2-775/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2011 року                                                                                 м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Танасогло Т.М.,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», що є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №001-15092-100906 від 10.09.2006 року, що станом на 21.07.2011 року складає 1994,76 гривень, а також стягнути судові витрати у розмірі 51,00 грн. –судового збору, 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення, посилаючись на те, що 10.09.2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якому відповідач отримав кредит в сумі 2296,80 гривень на строк до не пізніше 09.09.2007 року. Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту і сплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, передбачені кредитним договором. Однак, у порушення умов кредитного договору та законодавства відповідач своїх зобов’язань по договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконав.

Від представника позивача та відповідача надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв’язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому відповідно до письмових заяв представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, а відповідач позовні вимоги не визнав та заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що свої зобов’язання по договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином виконав, надавши до заяви відповідні квитанції про оплату.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, вважає, що у позові слід відмовити на підставі наступного.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу кредитних зобов’язань.

Судом установлено, що 10 вересня 2006 року між ТОВ «Комерційний банк Дельта»»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-15092-100906, відповідно до умов якого Кредитор надав Позичальнику кредит у сумі 2296,80 гривень на строк до 09.09.2007 року, із сплатою 10% річних, а відповідач зобов’язався проводити погашення Кредиту щомісяця шляхом внесення готівки до каси Банку, що вбачається з наданої копії договору.

Відповідно до копії меморіального ордеру №2066985 від 11.09.2006р., ТОВ КБ «Дельта»перерахував ОФ ПП «Мобілочка»2088,00 гривень в рахунок оплати за товар.

Як вбачається з копії Анкети позичальника від 10.09.2006р., ОСОБА_1 підтвердив свою згоду з умовами Договору і зобов’язався їх виконувати.

Копією рахунку-фактури №МО2-00000734 та витратною накладною № МО2-001050 від 10.09.2006р. підтверджується, що відповідач по наявній справі отримав мобільний телефон та футляр до нього, після перерахунку позивачем на рахунок ОФ ПП «Мобілочка»коштів у сумі 2088,00 гривень.

Як вбачається з копії розрахунку ціни позову станом на 21.07.2011р., заборгованість за договором складає 1994,76 гривень.

Згідно копії Статуту ПАТ «Дельта Банк», затвердженого Рішенням Загальних Зборів Учасників Банку від 15 вересня 2009 року(протокол №29), він є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта»».

Відповідно до копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 №646833, 01 жовтня 2009 року ПАТ «Дельта Банк»набуло статус юридичної особи з ідентифікаційним кодом –34047020.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що банк належним чином виконав умови договору та передав грошові кошти позичальнику.

Проте, і позичальник також сплатив заборгованість за кредитом останнім числом сплати 10.11.2007 року, що підтверджується відповідними копіями квитанцій в матеріалах справи.

Тобто, суд не приймає до уваги наданий банком розрахунок ціни позову до ОСОБА_1 за кредитом станом на 21.07.2011р. в розмірі 1994,76 грн., оскільки ОСОБА_1 сплатив зазначені кредитним договором платежі, що підтверджується наданими ним квитанціями.

Крім того, суд вважає, що банком пропущений строк на подачу такого позову. Так, строк дії договору закінчився 09.09.2007р., а банк звернувся до суду лише 23.08.2011р., тобто більше, ніж 3 роки.

Відповідно до ст. 258 ЦК України загальний строк позовної давності складає 3 роки.

Враховуючи пропуск строку позовної давності, а також здійснення ОСОБА_1 всіх платежів, визначених в кредитному договорі, суд вважає позовні вимоги необгрунтованими та відмовляє в їх задоволенні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позову суд також стягує з відповідача державне мито та ІТЗ пропорційно задоволеним вимогам.

Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, тому суд відмовляє і у стягненні з відповідача державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн..

Керуючись ст. 258, 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду                                                  ОСОБА_2