Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-684/11
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
08 грудня 2011 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П., при секретарі Богдан А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» в особі філії Одеське Регіональне Управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
01.07.2011р. представник ПАТ «КБ «Надра»за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «НАДРА»кредитну заборгованість в сумі 38434,18 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 384,34 грн та витрат з ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн, посилаючись на те, що між ПАТ «КБ «НАДРА»та ОСОБА_1 23.10.2007р. було укладено кредитний договір № ОД07/10/2007/980-К/299, за умовами якого ПАТ «КБ «НАДРА»ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 13 000 грн на строк до 22.10.2010р., зі сплатою 36% річних, які нараховуються ПАТ «КБ «НАДРА»за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, а ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредит, сплатити комісію за розрахунки по кредитному договору у розмірі 2 % від суми кредиту, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов’язання згідно з умовами кредитного договору у повному обсязі. Однак, в порушення умов кредитного договору, а також чинного законодавства відповідач ОСОБА_1 своїх зобов’язань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту, комісії за розрахунки по кредитному договору та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконав, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед ПАТ «КБ «НАДРА»на загальну суму 38434,18 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту –12326,86 грн (в тому числі прострочка по тілу кредиту –12326,86 грн); заборгованості по сплаті відсотків –14297,95 грн (в тому числі прострочка по відсоткам –13681,73 грн); комісії –780 грн; пені за порушення сплати ануітетного платежу –7025,83 грн; штрафу –1300 грн; суми розрахованого індексу інфляції по кредитам у національній валюті –2703,54 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи є заява про слухання справи за його відсутності, згідно якій він позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явився (викликався в судове засідання на 08.11.2011р. та 08.12.2011р.), про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, оскільки повістки йому надсилалися за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а відповідно до повторного поштового повідомлення відповідач за цією адресою не проживає, але відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. В зв’язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно з п.п. 1.1.-1.4. кредитного договору № ОД07/10/2007/980-К/299 від 23.10.2007 р. (далі Договір), укладеного між Банком в особі начальника відділення № 7 філії ВАТ КБ «Надра»Одеського РУ ОСОБА_4, що діяв на підставі довіреності, з однієї сторони, та ОСОБА_1 (далі Позичальник), з іншої сторони, ОСОБА_3 надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти (далі Кредит) у сумі 13000 гривень в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Ціль користування –споживчі цілі. Відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3 % на місяць. Нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту. Комісія за розрахунки за цим Договором складає 2 % відсотки від суми Кредиту і сплачується одноразово на дату перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника. Банк надає Позичальнику кредит строком до 22.10.2010р. Крім того, п. 3.3. Договору передбачено, що Позичальник зобов’язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 2.3.1., 2.3.2. цього Договору. У випадку порушення виконань зобов’язань, передбачених цим договором, сплатити Банку штрафні санкції, визначені п.п. 4.1.-4.3. цього Договору. Так, відповідно до п.п.4.1-4.3. Договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.2. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.2. цього Договору більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. У разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. цього Договору, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок (а.с. 3-5).
Ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч вимогам чинного законодавства відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов’язання по поверненню Кредиту не виконав та не здійснив повернення Кредиту у встановлені Договором строки у повному обсязі.
Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Ч. 1 ст. 550 ЦК України передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно розрахункам, наданим позивачем, які перевірені судом, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 25.05.2011р. становить 38434,18 грн, яка складається з: заборгованості по кредиту –12326,86 грн (в тому числі прострочка по тілу кредиту –12326,86 грн); заборгованості по сплаті відсотків –14297,95 грн (в тому числі прострочка по відсоткам –13681,73 грн); комісії–780 грн; пені за порушення сплати ануітетного платежу –7025,83 грн; штрафу –1300 грн; суми розрахованого індексу інфляції по кредитам у національній валюті –2703,54 грн.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Банку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитом на загальну суму 38434,18 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені платіжними дорученнями.
Керуючись ст. ст. 525, 549, 550, 1049, 1054 ЦК України
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 –215, 224 ЦПК України, суд —
вирішив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» в особі філії Одеське Регіональне Управління задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001 в ПАТ «КБ «НАДРА», МФО 328975) заборгованість за кредитом на загальну суму 38434 (тридцять вісім тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 18 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 384,34 гривень та по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 20390153, Арцизький районний суд Одеської області було прийнято 08.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-684/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: