Ухвала суду № 20714073, 05.01.2012, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/383/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

05 січня 2012 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

встановив:

30.11.2011 р. представник ПАТ КБ «ПриватБанк»(далі Банк) звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ОDХ0АК08340473 від 04.10.2007 р. в сумі 8503,56 долари США, що за курсом Національного банку України 7,9717 грн. за 1 долар США на 02.09.2011 р. складає 67787,82 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль RENAULT, модель KANGOO, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий універсал, номер кузова (шасі) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля Банком з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. При цьому представник Банку зазначає, що відповідно до зазначеного кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 12963,87 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 03.10.2012 р. Однак, в порушення законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 03.09.2011 р. у нього виникла заборгованість за суму 8503,56 долари США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та відповідачем 04.10.2007 р. було укладено договір застави рухомого майна, за яким відповідач надав в заставу вищезазначений автомобіль.

Предявлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 02 грудня 2011 року була залишена без руху, оскільки судовий збір був сплачений не на той рахунок. При цьому судом було розяснено, що судовий збір має бути сплачений позивачем до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 02897649; отримувач коштів УДК у Арцизькому районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23214755; номер рахунку 31218206700038; банк отримувача ГУ ДКУ в Одеській області; код банку отримувача 828011; код класифікації доходів бюджету 22030001; територія Арцизький район.

Для сплати судового збору за належним рахунком судом був установлений строк в пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.12.2011р. Відповідно до поштового повідомлення про вручення копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 20.12.2011 р., у звязку з чим він мав сплатити судовий збір на належний рахунок по 26.12.2011 р. включно. Однак, у вказаний строк позивачем судовий збір не було сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у звязку з тим, що позивач не сплатив суму судового збору у встановлений судом строк, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України його позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення визнати не поданою і повернути позивачеві.

Повідомити ПАТ КБ «ПриватБанк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду