Вирок № 20387965, 19.12.2011, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1-353/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011

          Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Гарасима Ю.Б.

з участю прокурора Замараєва Р.М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

Д м и т р и ш и н          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов'язаний, неодружений, не працює, раніше судимий –11.11.11. Личаківським райсудом м.Львова по ст.263 ч.2 КК України до штрафу 510 грн., покарання невідбуте, -

по ст.263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 13 жовтня 2011 року о 13.00 год. біля будинку №98, що на ОСОБА_4 в м.Львові знайшов кастет, який зберігав при собі та в подальшому постійно носив з собою. Даний кастет відноситься до холодної зброї ударно-роздробляючої дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів спрощеної конструкції. 22 жовтня 2011 року об 11.30 год. підсудний ніс біля будинку №102 на ОСОБА_4 в м.Львові вказаний кастет без передбаченого законом дозволу. Того ж дня, там же і той же час був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього з правої зовнішньої кишені куртки дану холодну зброю.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу визнав повністю та суду пояснив, що 13 жовтня 2011 року о 13.00 год. біля будинку №98, що на ОСОБА_4 в м.Львові знайшов кастет, який вирішив в подальшому носити з собою. 22 жовтня 2011 року об 11.30 год. знаходився в біля будинку №102 на ОСОБА_4 в м.Львові, де до нього підійшли працівники міліції, які виявили та вилучили у нього дану холодну зброю. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приводу виявлення та вилучення у підсудного холодної зброї.

а.с.49-50,52-53,54-55,57-58

даними протоколу вилучення від 22.10.11., з якого вбачається, що в присутності двох понятих у підсудного були вилучені з правої зовнішньої кишені куртки даний кастет.

а.с.4

          даними протоколів очних ставок між підсудним та свідками: ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_9

а.с.74-76,77-79,71-73

          даними висновку експертизи, з якого вбачається, що кастет, вилучений у підсудного є холодною зброєю ударно-роздробляючої дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів спрощеної конструкції.

а.с.39-41

з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що підсудний в даний час психічним захворюванням не страждає. Виявляє психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності. Наявні у нього психічні порушення не досягають рівня психічної хвороби чи недоумства і не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_3 також хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с.90-91

          речовими доказами по справі

а.с.30-34

          Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України, т.я. він вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який має судимість, перебуває на обліку в ЛОДКНД; щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, формально характеризується, щиро розкаюється у вчиненому, тому вважає можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Щодо покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 11.11.11., то у відповідності до правил ч.3 ст.72 КК України таке виконується самостійно.

З підсудного підлягають стягненню в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області судові витрати за проведення дослідження та експертизи в загальній сумі 619,08 грн.

Речові докази: кастет, який зберігається в камері схову Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о (а.с.30-34), - слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним по ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання сто двадцять годин громадських робіт.

Вирок Личаківського районного суду м.Львова від 11.11.11. у відповідності до правил ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 619 грн. 08 коп.

Речові докази: кастет, який зберігається в камері схову Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о (а.с.30-34), - з н и щ и т и .

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий