Вирок № 20387964, 19.12.2011, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1-357/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011

          Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю прокурора Замараєва Р.М.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

Д е н д е р и с           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, українка, гр-нка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружена, не працює, раніше судима –21.10.10. Галицьким райсудом м.Львова по ст.ст.185 ч.1, 383 ч.1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; постановою Сихівського райсуду м.Львова від 11.05.10. скасовано ст.75 КК України та направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки; постановою Малинівського райсуду м.Одеси від 05.09.11. звільнена від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію»від 07.08.11., покарання відбуте, -           

по ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

          Підсудна ОСОБА_2 29 жовтня 2011 року о 03.30 год., знаходячись неподалік ринку «Шувар», що на ОСОБА_3, 36 в м.Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, повторно, таємно викрала із внутрішньої кишені куртки майно потерпілого ОСОБА_4, а саме: гаманець вартістю 100 грн. з грошима в сумі 200 грн. та зарплатну картку «Фінанси та кредит», на рахунку якої були гроші в сумі 100 грн., а всього майна потерпілого на загальну суму 400 грн., після чого з місця вчинення злочину втекла.

Крім цього, підсудна 01 листопада 2011 року о 03.00 год., знаходячись неподалік ринку «Шувар», що на ОСОБА_3, 36 в м.Львові, повторно, таємно викрала із зовнішньої кишені куртки майно потерпілого ОСОБА_5, а саме: мобільний телефон «Самсунг GT B-7350»вартістю 1100 грн. з сім-карткою «Лайф»вартістю 10 грн., гаманець вартістю 30 грн. з грошима в сумі 100 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 797,70 грн., 150 грн., кредитну карточку «Ощадбанк», на рахунку якої були гроші в сумі 9 грн., кредитну картку «Приватбанк», на рахунку якої були гроші в сумі 15 грн. та прикордонну картку ОСОБА_6 вартістю 350 грн., а всього майна потерпілого на загальну суму 2461,7 грн., після чого з місця вчинення злочину втекла.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе в крадіжках визнала повністю, щиро розкаялася та дала суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Пояснила, що вчинила крадіжки перерахованого майна у зв’язку з скрутним матеріальним становищем. Ствердила, що потерпілі претензій до неї не мають. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд суворо не карати, надавши можливість стати на шлях виправлення.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, винуватість її у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на досудовому слідстві ствердили, що претензій до підсудної не мають та цивільних позовів заявляти не будуть.

а.с.45-46,48-50

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про обставини вчинення підсудною злочину та її затримання

а.с.97-99,100-102,76-77,78-79,53

даними протоколів явки з повинною, де підсудна зізналася у вчиненні даного злочину

а.с.12,26

даними протоколу вилучення від 02.11.11.

а.с.23

даними протоколів очних ставок

а.с.61-62,65-66

даними протоколу пред’явлення осіб для впізнання, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 впізнав підсудну, яка його обікрала

а.с.63-64

даними протоколу відтворення обстановки та обставин події, де підсудна в присутності понятих розповіла про обставини вчинення нею злочину

а.с.90-91

          даними товарознавчої експертизи, з якої вбачається, що вартість викраденого підсудною мобільного телефону «Самсунг GT B-7350», який належить потерпілому ОСОБА_5, становить 1100 грн.

а.с.83-86

речовими доказами по справі

а.с.87-88

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано по ч.2 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, вчинення підсудною злочину середньої тяжкості, його рецидив, особу підсудної, який має судимість, не працює, формально характеризується, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаюється, та суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі, т.я. її виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

З підсудної в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи (а.с.83) в сумі 450 грн. 24 коп.

Речові докази:

-          зарплатну картку Фінанси та кредит», яка належить потерпілому ОСОБА_4; кредитну карточку «Ощадбанк»і кредитну картку «Приватбанк», які належать потерпілому ОСОБА_5, та які повернуті потерпілим під розписку (а.с.72-75), - слід залишити потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

-          мобільний «Самсунг GT B-7350», який належить потерпілому ОСОБА_5 та зберігається в камері схову Сихівського РВ ГУМВСУ у Л/о (а.с.87-88), - слід повернути потерпілому ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною по ст.185 ч.2 КК України та призначити їй покарання два роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу фактичного затримання –19 грудня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 450 грн. 24 коп.

Речові докази:

-          зарплатну картку Фінанси та кредит», яка належить потерпілому ОСОБА_4; кредитну карточку «Ощадбанк»і кредитну картку «Приватбанк», які належать потерпілому ОСОБА_5, та які повернуті потерпілим під розписку (а.с.72-75), - залишити потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

-          мобільний «Самсунг GT B-7350», який належить потерпілому ОСОБА_5 та зберігається в камері схову Сихівського РВ ГУМВСУ у Л/о (а.с.87-88), - повернути потерпілому ОСОБА_5

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту з залу суду, та утримувати у Львівському слідчому ізоляторі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий