Вирок № 20387963, 19.12.2011, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1-358/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011

          Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю прокурора Замараєва Р.М.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу про обвинувачення:

Л е в к о в и ч           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов’язаний, неодружений, не працює, згідно ст.89 КК України судимості немає, -

по ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 27 вересня 2011 року о 15.00 год. з-під вхідних дверей в ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів», що на вул.Сихівській, 14 в м.Львові таємно викрав майно даного товариства –металеву решітку для витирання взуття вартістю 165,45 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у крадіжці визнав повністю та дав суду визнавальні пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що знаходився в скрутному матеріальному становищі, тому і викрав дану решітку. Після цього він заховав її неподалік ринку «Зелена Зубра», що на вул.Зубрівській, 1 в м.Львові, щоб в подальшому її продати та пішов додому. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_3, яка претензій до підсудного не має та цивільного позову заявляти не буде, так решітка повернута; свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про обставини вчинення підсудним даної крадіжки та його затримання.

а.с.80-81,87-88,100-101,102-103,104-105,107-108

даними протоколу огляду місця події

а.с.18

даними протоколу пред’явлення осіб для впізнання

а.с.82-83

даними явки з повинною підсудного, написаної ним власноручно, з якої вбачається, що він добровільно зізнається у вчиненні інкримінованого йому злочину.

                                                  а.с.12

даними протоколу пред’явлення предметів для впізнання

                                                  а.с.65-66

даними протоколів очних ставок між підсудним та представником цивільного позивача, підсудним та свідками: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, де всі повністю підтримали свої показання.           

                                                  а.с.77-79,89-91,84-86

даними протоколу відтворення підсудним обстановки та обставин події вчиненого ним злочину

                                                  а.с.92-99

даними висновку товарознавчої експертизи, з якої вбачається, що вартість металевої решітки для витирання підошви взуття, з врахуванням її експлуатаційного зносу, становить 165,45 грн.

а.с.53-56

з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що підсудний в даний час психічним захворюванням не страждає. Виявляє ознаки психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, які не досягають рівня хворобливих розладів, а тому не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_2 також хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав і не виявляв будь-яких тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с.122-123

речовими доказами по справі

а.с.44-48

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який згідно ст.89 КК України судимості не має, формально характеризується за місцем проживання, з червня 2006 року перебуває на обліку у ЛОДКНД з приводу вживання алкоголю; активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся та з’явився із зізнанням, тому вважає можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт.

З підсудного підлягають стягненню в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області судові витрати за проведення дослідження та експертизи в загальній сумі 787,92 грн.

Речові докази (а.с.44-48), металеву решітку, повернута ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів», - слід залишити ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів».

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним по ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання сто двадцять годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 787 грн. 92 коп.

Речові докази (а.с.44-48), металеву решітку, повернута ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів», - залишити ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів».

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий