Вирок № 20387944, 15.11.2011, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1-313/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011

          Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю прокурора Гриціва Н.М.           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

Д о б р и н е ц ь          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Народичі Житомирської області, мешканка АДРЕСА_1, українка, гр-нка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружена, не працює, має судимості:

1/ 12.11.01. Галицьким райсудом м.Львова по ст.309 ч.2 КК України до 2 року позбавлення волі та звільнена на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

2/ 06.11.04. Сихівським райсудом м.Львова по ст.ст.307 ч.2, 71 КК України до 5 р. 3 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна, покарання відбуте, -

по ст.309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_2 08 вересня 2011 року о 12.10 год. біля будинку № 2 по вул.Антонича в м.Львові, перебуваючи в стані наркотичного сп’яніння, повторно, незаконно придбала, знайшовши на землі в поліетиленовому пакеті: одноразові медичні шприци об’ємами 20 та 10 мл, флакон об’ємом 15 мл, які були заповнені особливо небезпечним наркотичний засобом –ацетильованим опієм невстановленої слідством ваги, який незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту. Того ж дня о 12.15 год. біля будинку №4 по вул.Антонича в м.Львові підсудна була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї з сумки вказані шприци та флакон з ацетильованим опієм загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,9755 г.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 винною себе у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів, вчиненому повторно, визнала та дала суду пояснення аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердила, що на досудовому слідстві давала показання добровільно. Вилучене працівниками міліції дійсно належить їй. Після звільнення з місць позбавлення волі періодично продовжувала вживати наркотичні засоби, хоча розуміла наслідки цього. Просить суд суворо не карати, врахувавши, що активно сприяла розкриттю злочину та усвідомила вчинене.

Крім повного визнання своєї вини підсудною винуватість її у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про обставини затримання підсудної, виявлення та вилучення у неї наркотичних засобів.

а.с.43-44,41-42,66,67,45

даними протоколу огляду та вилучення від 08.09.11., з якого вбачається, що у підсудної при затриманні з сумки було вилучено одноразові медичні шприци та флакон з написом «Медріацил»наповнені ацетильованим опієм

а.с.5

даними протоколів очних ставок між підсудною та свідками, де останні підтвердили свої показання, а підсудна з ними погодилась

а.с.58-60,55-57

з висновку медичного огляду від 09.09.11. вбачається, що підсудна перебувала в день скоєння злочину в стані наркотичного сп’яніння

а.с.9

з висновку фізико-хімічної експертизи вбачається, що вилучене у підсудної є опієм ацетильованим загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,9755 г, що є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

а.с.93-95

з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що підсудна в даний час психічним захворюванням чи недоумством не страждає, виявляє психічні і поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності. Наявні у неї психічні порушення не досягають рівня психічної хвороби чи недоумства і не позбавляють її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_2 також психічним захворюванням не страждала і не виявляла ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с.99-100

речовими доказами по справі

а.с.64-65

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано по ч.2 ст.309 КК України, так як вона незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

          Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, вчинення підсудною злочину середньої тяжкості в стані наркотичного сп’яніння, особу підсудної, яка неодноразово судима за злочини, пов’язані з обігом наркотичних засобів, позитивно характеризується, щиро розкаюється, та суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудної, яка хворіє на запалення легенів, має на утриманні малолітнього внука, активне сприяння його розкриттю та щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудної від відбування покарання з випробуванням, так як її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, без покладення на неї обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

З підсудної в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення дослідження (а.с.17) та експертизи (а.с.93) на загальну суму 506,52 грн.

Речові докази (а.с.64-65): одноразові медичні шприци, флакон з ацетильованим опієм, що знаходяться в камері зберігання ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною по ст.309 ч.2 КК України та призначити їй покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

          Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 506 грн. 52 коп.

Речові докази (а.с.64-65): одноразові медичні шприци, флакон з ацетильованим опієм, що знаходяться в камері зберігання ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області, - з н и щ и т и .

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий