Вирок № 20387922, 05.09.2011, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1-260/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2011

          Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

К о р е н к о в а          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, українка, гр-ка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружена, не працює, судимості немає,           

по ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

          Підсудна ОСОБА_2 08 червня 2011 року в період часу з 12.00 по 15.00 год., знаходячись в квартирі № 35 на ОСОБА_3, 39 в м.Львові та перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно потерпілої ОСОБА_4, а саме: сорочку чоловічу вартістю 30 грн., плаття вартістю 153 грн., джемпер жіночий вартістю 30 грн., жіночі штани вартістю 76,50 грн., сандалі чоловічі вартістю 20 грн., туфлі жіночі вартістю 60 грн., сандалі жіночі вартістю 69 грн., кросівки вартістю 84 грн., сандалі жіночі вартістю 35 грн., чоловічий ремінь вартістю 24 грн., кросівки вартістю 231 грн., а всього на загальну суму 812,50 грн. Крім цього, підсудна викрала чоловічі джинси та косметичні засоби, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе у вчиненні крадіжки визнала повністю та дала суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердила, що 08 червня 2011 року об 11.30 год. побачила ОСОБА_5 –чоловіка потерпілої, який запросив її до себе в гості в квартиру № 35 на ОСОБА_6, 39 в м.Львові. Там вона, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 випили літрову пляшку портвейну на трьох, від чого сп’яніла. Коли вона виходила з туалету, зайшла в кімнату, звідки викрала одяг та взуття потерпілої, які спакувала в поліетиленовий пакет. Вийшовши з викраденим з квартири, була затримана потерпілою ОСОБА_4 Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, винуватість її у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка претензій до підсудної немає у зв’язку з поверненням їй викрадених речей. Цивільний позов заявляти не буде.

а.с.79-80

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про обставини вчинення підсудною даного злочину.

а.с.89-90,94-95,106-107,108-109

даними явки з повинною від 09.06.11., написаною підсудною добровільно і власноручно, де зізнається у вчиненні інкримінованого їй злочину.

а.с.33

даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 19.07.11. з підсудною.

а.с.99-105

даними висновку медичного огляду, з якого вбачається, що підсудна перебувала 08.06.11. в стані алкогольного сп’яніння

а.с.35

даними протоколу вилучення від 09.06.11.

а.с.32

даними протоколів очних ставок між підсудною та потерпілою, підсудного та свідком ОСОБА_7, де всі підтвердили свої показання, а підсудна з ними погодилась

а.с.96-98,91-93

даними висновку товарознавчої експертизи, з якої вбачається, що вартість викраденого підсудною одягу та взуття становить 812,50 грн.

а.с.55-62

даними висновку дактилоскопічної експертизи

а.с.67-76

речовими доказами по справі

                                                   а.с.112-113

          Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано по ч.1 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).          

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, вчинення підсудною злочину середньої тяжкості в стані алкогольного сп’яніння, особу підсудної, яка судимості не має, задовільно характеризується, щиро розкаюється, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, тяжкість злочину та активне сприяння його розкриттю, щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробуванням, так як виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства з покладенням на неї обов’язків передбачених ст.76 КК України.

З підсудної в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення дослідження та експертиз (а.с.38,56,68) в загальній сумі 1463 грн. 28 коп.

Речові докази /а.с.112-113/: одяг та взуття, які повернуті потерпілій ОСОБА_4 під розписку, - слід залишити потерпілій ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною по ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки:

1.          не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2.          повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3.          періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 1463 грн. 28 коп.

Речові докази /а.с.112-113/: одяг та взуття, які повернуті потерпілій ОСОБА_4 під розписку, - з а л и ш и т и потерпілій ОСОБА_4

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий