Вирок № 20387857, 22.12.2011, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 1-155/2011

Перемишлянський районний суд Львівської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2011 м.Перемишляни Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Борняк Р. О.

секретаряОСОБА_1

за участі прокурораОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, невійськовозобов’язаного, тимчасово не непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 06.04.2006р. Перемишлянським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 15, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим, зокрема 06.04.2006 року Перемишлянським районним судом за ст.. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, повторно, 22грудня 2009 року приблизно о 12.30 год. Шляхом вільного доступу до лінії електропередач ПЛ-10кВ Л176-29, що належить ВАТ «Львівобленерго» в урочищі Гудзове с. Стоки Перемишлянського району Львівської області, між опорами №№410-416, яка була пошкоджена буревієм та обезструмлена, таємно викрав чуже йому майно, електричний провід А-35 вагою 75 кг. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, 03.01.2010 року приблизно о 13.40 год. Шляхом вільного доступу до лінії електропередач ПЛ-10кВ Л176-29 що належить ВАТ «Львівобленерго», в урочищі Гудзове с. Стоки Перемишлянського району Львівської області , між опорами №№410-416, яка була пошкоджена буревієм та обезструмлена, таємно викрав електричний провід марки А-35 вагою 100,5 кг. Всього ОСОБА_3 викрав 900 метрів проводу марки А-35 загальною вагою 175,5 кг, чим заподіяв ВАТ «Львівобленерго» збитків на суму 1112,14 грн.

Крім цього, ОСОБА_3, 04.11.2011 року приблизно о 23.40 год., повторно, через вікно, проник в приміщення літньої кухні що в с. Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області та належить ОСОБА_5 звідки таємно викрав майно потерпілої на загальну суму 266,47 грн.

Крім цього, ОСОБА_3, 08.11.2011 року приблизно о 00 год., повторно, шляхом розбиття навісного замка, проник в підвальне приміщення житлового будинку ОСОБА_5 що в с. Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області, звідки намагався викрасти продукти харчування на загальну суму 283 грн. однак злочинну до кінця не довів, з причин що не залежали від його волі, оскільки був викритий потерпілою.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15, 185 ч. 3 КК України визнав повністю, та показав, що в грудні 2009 та січні 2010 року неподалік від с. Стоки побачив повалені опори електропередач, звідки вирішив викрасти електропровід, за першим разом він зняв частину проводу, оскільки більше винести не міг вирішив повернутися згодом. Через пару днів в цьому ж місці зняв електропровід з решти повалених електроопор, такий провід здав, отримані кошти використав для проживання. Крім цього в листопаді 2011 року він, через вікно, проник в приміщення літньої кухні гр.. ОСОБА_5 що в с. Великі Глібовичі, звідки викрав посуд та продукти харчування. Крім цього, через пару днів, він намагався з цього ж господарства, з підвалу викрасти також продукти харчування, але його помітила потерпіла. Заявлений по справі цивільний позов визнав повністю. У вчиненому розкаюється та пояснює що такі злочини вчинив виключно з метою отримання продуктів харчування.

Підсудним не оспорюються фактичні обставини справи та докази по даній кримінальній справі та останній не наполягає на їх дослідженні, підсудним правильно розуміються зазначені обставини і в суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також протокольно роз’яснено наслідки такої відмови передбачені ст.299 КПК України.

По місцю проживання підсудний характеризується з негативної сторони (а.с. 131) на наркологічному, психіатричному обліках не перебуває (а.с.129)

Суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ст.15, ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого йому майна, вчинене повторно, з проникненням у приміщення, та замах на вчинення такого злочину.

При обрані виду і міри покарання підсудному суд враховує ступень суспільної небезпечності вчиненого злочину, виходячи із сукупності всіх обставин його вчинення, форми вини, мотивів, способу, обстановки та стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, особу винного, що раніше притягався до кримінальної відповідальності, його вік та сімейний стан, негативну характеристику, поведінку.

А тому суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, як пом’якшуючі покарання обставини визнає явку з повинною, сприяння розкриттю злочину та щире каяття, обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить та не визнає за таку зазначену органом досудового слідства – вчинення злочину повторно, оскільки така є кваліфікуючою ознакою інкримінованого злочину.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324, 327, 335 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України до 1 /одного/ року позбавлення волі, за ст.185 ч.3 КК України до 3 /трьох/ років 6 /шість/ місяців позбавлення волі, за ст.ст.15, 185 ч.3 Кк України до 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_3, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_3 - 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді утримання під вартою, раніше обраний судом ОСОБА_3 - залишити без зміни.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу взяття його під варту, тобто з 16.11.2011 року.

Речові докази, які знаходиться на відповідальному збереженні у потерпілої ОСОБА_5 залишити в її особистому користуванні.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь ПП «АгроКом» (код ЄДРПОУ 19159565, р/р 26001011182, банк ВАТ «Кредобанк» МФО 325365) - 377 грн. 25 коп. судових витрат по справі, які складають вартість проведених товарознавчих експертиз.

Цивільний позов ПАТ «Львівобленерго» задоволити та стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь ПАТ «Львівобленерго» (р/р.260003011263 в філії Львівського обласного управління ПАТ «Ощадбанк України», МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587) 7550 грн. 95 коп..

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з часу його оголошення.

Суддя ОСОБА_6