Вирок № 21409083, 02.02.2012, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 1-164/2011

Перемишлянський районний суд Львівської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2012 м.Перемишляни Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Кіпчарський М. О.

секретаряБайдала Н.Г.

за участі прокурораКохалик Т.О.

потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець та житель села Неділиська Перемишлянського району Львівської області, світа середня , не працюючий, не одружений, військовозобов”язаний , раніше судимий , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2011р. ОСОБА_5 , керуючи біля 19.00 год. власним легковим автомобілем марки «VOLKSWAGEN Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 та проїжджаючи по автодорозі в селі Кимир Перемишлянського району Львівської області , порушивши пункти 1.2, 1.5, 1.10, 2.3 , 12.1 - 12.3 , 13.1 , 13.2 Правил дорожнього руху України, не справився з керуванням даним автомобілем та виїхав на межу проїжджої частини узбіччя справа по ходу руху автомобіля, не дотримався безпечного інтервалу при об»їзді пішоходів, в результаті чого здійснив наїзд на 2-х пішоходів неповнолітню ОСОБА_4, якій спричинив один синець на лівій нозі та закритий перелом малої гомілкової кістки у нижній третині, які відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров»я , та на малолітню ОСОБА_3, якій спричинив перелом обох кісток нижньої третини правої гомілкової кістки , що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров»я .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю та показав, що 08 листопада 2011р. після 18.00 год. він на власному легковому автомобіля «VOLKSWAGEN Jetta» проїздив через с.Кимир Перемишлянського району. В той час вже була темна пора дня, а тому він їхав з включеним ближнім світлом зі швидкістю біля 50 км на годину. Проїхавши міст, він приблизно на відстані 15 метрів побачив на своїй смузі руху 3-х дівчат, які йшли назустріч руху його автомобілю. Після того він скерував свій автомобіль лівіше, щоб об»їхати пішоходів, але в той момент, коли він був від дівчат приблизно на відстані 2-3 метри, двоє з них почали перебігати на праве узбіччя. Де ділась третя дівчина, він не побачив. Він передбачав, що міг зачепити дівчат автомобілем, а тому розвернувся та поїхав назад на те місце. На описаному місці він нікого не виявив, тому поїхав у зворотному напрямку у своїх справах. А через декілька годин до нього приїхали працівники міліції та повідомили, що він збив автомобілем двох дівчат. Він провідував тих дівчат в лікарні, а також відшкодував понесені витрати на лікування, а тому такі не мають до нього будь-яких претензій. У вчиненому кається та просить вибачити потерпілих за вчинене.

Свої покази підсудний ОСОБА_5 повністю підтвердив під час відтворення обстановки та обставин події, проведеного 22.11.2011р. з його участю ( а.с.55-58).

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю і об»єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку та розглянуті в судовому засіданні, а саме: показами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, протоколами огляду місця події та огляду автомобіля , речовим доказом, висновками експертиз. Підсудним не оспорюються фактичні обставини справи та докази по даній кримінальній справі, і останній не наполягає на їх дослідженні. Підсудним правильно розуміються зазначені обставини і в суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, якому протокольно розяснено наслідки

2.

такої відмови, передбачені ст.299 КПК України. Тому суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , і проти цього учасники судового засідання не заперечують.

Що стосується особи підсудного ОСОБА_5, то такий:

- згідно вимоги з УІТ ГУМВСУ, раніше не притягався до кримінальної відповідальності та не був судимий ( а.с.126);

- на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває ( а.с.130);

- по місцю проживання характеризується позитивно ( а.с.128).

Обставини, які пом»якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування спричиненої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином , оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_5 в інкримінованих йому діяннях , а також що органом досудового слідства його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України за ознаками «Порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження».

Обираючи покарання підсудному , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання , його вік та поведінку, відсутність негативних наслідків, його щире каяття та добровільне відшкодування спричиненої шкоди.

З врахуванням всіх обставин справи суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, що принесе більшої користі суспільству та підсудному, обравши йому основне покарання у виді штрафу, без передбаченого санкцією ч.1 ст.286 КК України додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами .

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На досудовому слідстві по справі проводились експертиза, вартість проведення яких складає 2109,60 грн., що являється судовими витратами, які необхідно покласти на підсудного.

Керуючисьст.ст.321 - 324, 327,330,331,332, 341,347-349,401 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. ( три тисячі чотириста гривень), без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 2109,60 грн. судових витрат на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, код 25575150, рахунок: 31259272210042, банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014.

Речовий доказ по справі легковий автомобіль «VOLKSWAGEN Jetta» НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у Перемишлянському РВ ГУМВСУ у Львівській області, після набрання вироком законної сили, повернути у розпорядженні власника.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 підписку про невиїзд, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, якщо його не було оскаржено. У разі подачі апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М. О. Кіпчарський