Вирок № 20382140, 22.12.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Дело №1-789/2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 декабря 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе :

председательствующей- судьи ОСОБА_1.,

при секретаре- Христофор Ю.В.

с участием прокурора- Кучер А.Ю.,

адвоката-Авраменко В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,28мая ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

Донецкой области, гражданина Украины , украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не женатого, не работающего, ранее судимого 22.01.2009г. Харцызским городским судом по ст. ст. 185 ч.1, 309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год , прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст.ст. 185 ч.3 и ст.122 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

24 сентября 2009 года , примерно в 4 часа , подсудимый ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3В.и ОСОБА_4,которые осуждены Харцызским городским судом от 01 октября 2010г.,который вступил в законную силу, с целью хищения чужого имущества , пришли на охраняемую территорию вагонного депо ст.Иловайск государственного предприятия «Донецкая железная дорога», расположенное в административных границах г. Иловайска , где тайно , умышленно , из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, сняли и похитили с колесных пар принадлежащее вагонному депо станции Иловайск следующее имущество:

-корпуса букс в количестве 4 штук , стоимостью 53 грн. за штуку , на сумму 212 грн.;

-подшипники в количестве 6 штук , стоимостью 280,4 грн. за штуку , на сумму 1682,4 грн. , а всего на сумму 1894,4 грн..

Завладев похищенным имуществом , и получив его в своё полное распоряжение подсудимый ОСОБА_2 вместе со Славка и Надыкта.которые осуждены приговором Харцызского горсуда от 01.10.10г.с места преступления скрылись , причинив вагонному депо станции Иловайск государственного предприятия «Донецкая железная дорога»материальный ущерб в сумме 12269,72 грн..

Кроме того , подсудимый ОСОБА_2 19 октября 2009 года , примерно в 20 часов , будучи в состоянии алкогольного опьянения , пришел к своему ранее знакомому потерпевшему ОСОБА_5 , проживающему по адресу :ІНФОРМАЦІЯ_5.

Находясь по вышеуказанному адресу , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений , подсудимый ОСОБА_2 умышленно нанёс не менее пяти ударов металлической трубой в область нижней челюсти потерпевшего ОСОБА_5 , в результате чего последний потерял сознание.

В результате умышленных преступных действий подсудимого ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_5 были причинены : ссадина нижней губы справа, ушиб мягких тканей в области угла нижней челюсти справа , по 1 ране на слизистой оболочке нижней губы в центре и справа , сколы коронок 1 и 2 зубов справа и 1 зуба слева на верхней челюсти , травматическая экстракция зубов на нижней челюсти 1 и 2 зуба справа и 1-го зуба слева, перелом тела нижней челюсти со смещением на 0,4 см , которые образовались от действия тупого предмета , и в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней тяжести , как требующие для своего заживления более 21 дня, также причинены ссадина теменной области слева , кровоподтёки на верхних и нижних век обоих глаз , которые образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_2 при даче первоначальных показаний в суде свою вину в совершенных им преступлениях признавал частично и показал ,что 24 сентября 2009 года , примерно в 4 часа ,он совместно с Славко и ОСОБА_4, с целью совершения кражи чужого имущества , пришли к вагонному депо станции Иловайск. Через сквозное отверстие под бетонным забором , проникли на территорию вагонного депо , где в районе цеха находились четыре колесных пары , которые снятые с вагонов . Распределив между собой роли , при этом он стоял возле угла здания и наблюдал за окружающей обстановкой , чтобы не быть застигнутым в процессе совершения кражи , а Славко и ОСОБА_4 , перенесли буксы к забору, где имелось другое сквозное отверстие. Он перелез через забор , и находясь за территорией , Славко и ОСОБА_4 передавали ему буксы через отверстие в заборе . После того, как похищенные буксы находились за территорией вагонного депо , примерно в 5 часов , Славко приехал на мотоцикле , на который погрузили 4 буксы . Данные буксы Славко отвез в гараж по месту жительства ОСОБА_4, где буксы выгрузили и они находились до того момента , пока были изъяты работниками милиции.

Вину не признавал в том , что похищенные буксы он ,Славко и ОСОБА_4 не откручивали , на момент их похищения они уже были откручены . Поэтому заявленный гражданский иск признаёт частично. На досудебном следствии , в связи с применением в отношении него недозволенных методов , вынужден был давать признательные показания .

Также , вину в совершенном им преступлении , связанном с причинением телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_5 , признавал частично и показал , что 19 октября 2009 года , примерно в 19 часов , находясь в состоянии алкогольного опьянения , он вернулся по месту своего жительства, где между ним и отцом произошла ссора , в связи с тем , что отец часто употребляет спиртные напитки вместе с потерпевшим ОСОБА_5, который проживает по соседству с ними.

В ходе ссоры , он вышел из дома и направился по месту жительства ОСОБА_3,который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6. Находясь в квартире по месту жительства потерпевшего ОСОБА_5 , на почве неприязненных отношений , он нанёс емунесколько ударов кулаком в лицо .

Считал , что причинить потерпевшему телесные повреждения средней тяжести не мог причинить, поскольку удары наносил кулаком , а не трубой.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенных им преступлениях признал полностью и показал , что с целью уклонения от уголовной ответственности при даче первичных показаний в суде вину признавал частично . В настоящее время в содеянном чистосердечно раскаивается , просит строго не наказывать и показал , что действительно , в тот момент , когда он наблюдал за окружающей обстановкой , Славко и ОСОБА_4 сняли 4 роликовые буксы с колесных пар , заявленный гражданский иск признаёт в полном объёме.

Также свою вину в совершении преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_5 признаёт полностью , и пояснил , что удары потерпевшему наносил предметом в виде трубы. Допускает , что в результате его действий , потерпевшему были причинены телесные повреждения.

Просит суд учесть его возраст и семейное положение , поскольку являлся ребёнком , лишенным родительской опеки.

Суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.ст. 185 ч.3 УК Украины , поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) ,по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в иное хранилище,повторно и по ст. 122 ч.1 УК Украины , как умышленное средней тяжести телесное повреждение , то есть преступление не опасное для жизни и не повлекшее последствий , предусмотренных ст. 121 УК Украины , причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому Тимонину суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений , данные о личности подсудимого , а именно : подсудимый ОСОБА_2 ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления , и в период испытательного совершил данные преступления , по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно ; не работает .

Обстоятельством , смягчающим вину подсудимого суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и признание гражданского иска. Кроме того , обстоятельством , смягчающим вину подсудимого , суд признаёт совершение им преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельством,отягчающим ответственность подсудимого,суд учитывает то,что преступление против личности потерпевшего ОСОБА_5 совершено им в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу , суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможны только в условиях изоляции от общества.

При назначении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_2 следует на основании ст.ст.71,72 УК Украины частично присоединить неотбытое им наказание,назначенное приговором Харцызского горсуда от 22 января 2009г.Указанным приговором ОСОБА_2 было назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы,что согласно ст.72 УК Украины,приравнивается к 1 г.лишения свободы.

Суд считает , что заявленные Государственным предприятием "Донецкая железная дорога" в лице вагонного депо Иловайск и коммунальным предприятием Харцызской городской больницы гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объёме , поскольку в результате преступных действий подсудимого ОСОБА_2,совместно с Славко и Надыкта.которые осуждены приговором Государственному предприятию "Донецкая железная дорога" в лице вагонного депо Иловайск был причинен материальный ущерб в сумме 12269,72 грн., который подлежит взысканию с подсудимого и осужденных в солидарном порядке.Иск подсудимым ОСОБА_2 признан.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен приговором Харцызского горсуда от 22 января 2009г.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины , суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст. 185 ч.3 , 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы :

По ст.185 ч.3 УК Украины - в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

По ст.122 ч.1 УК Украины - виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим , назначить окончательно к отбытию наказание в виде 3 (трёх) лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого им наказания,назначенного приговором Харцызского горсуда от 22 января 2009г.,в виде 3лет 6мес.лишения свободы.

Срок наказания подсудимому ОСОБА_2исчислять с 25 октября 2009 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежней- содержание под стражей в СИ №5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2,ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу Государственного предприятия "Донецкая железная дорога" в лице вагонного депо Иловайск ( г. Иловайск , ул. Ново-Деповская, 6 ,код 01076353, р/с 260030000199 в ДФ АБ "Экспресс -Банк" , МФО 335838) в возмещение материального ущерба 12269 грн. ( двенадцать тысяч двести шестьдесят девять гривен ) 72 коп..

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызкий городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения , лицом , содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: