Рішення № 20380125, 28.10.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-1215/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.10.2011 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                                  головуючого –Дворніченка В.І.

                                                  при секретарі – Турок Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк", м.Київ інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "ДельтаБанк",м.Київ, інтереси якого представляє ОСОБА_1, звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 17.05.2007 року між сторонами укладено кредитний договір про надання відповідачу споживчого кредиту у розмірі 1884,68 на строк до 16.11.2007 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування у строки та в порядку, встановлені договором. Відповідач належним чином не виконав зобов»язання, має прострочену заборгованість. Сума заборгованості за кредитом, відсотками та пеня складає 2307,74 грн.

Представник позивача заявив письмове клопотання, у якому просить провести судовий розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 не з’явився на судовий розгляд справи, у відповідност ідо ч.5 ст.74 ЦПКУ є належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи за повідомленою позивачем адресою - зареєстрованим місцем проживання, причин неявки не повідомлено, заяв не надходило. Розгляд за попередньої письмової згоди представника позивача проведено на підставі наявних доказів у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позову є обгрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 17.05.2007 року між сторонами укладено кредитний договір №002-09243-170507 про надання відповідачу ОСОБА_2 кредиту у розмірі 1884,68 грн на строк до 16.11.2007 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування у строки та в порядку, встановлені договором.

Як встановлено судом із поданих доказів позичальником ОСОБА_2 порушено умови договору в частині погашення кредиту та сплати відсотків у встановлений строк.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами кредитної угоди.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено із поданих доказів, станом на 16.08.2011 року грошове зобов’язання позичальника становить 2307,74 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, комісії.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, ст.ст.212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 612 ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Дельта Банк", м.Київ, інтереси якого представляє ОСОБА_1, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ "Дельта Банк", 04080 м.Київ, вул.Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором від 17.05.2007 року №002-09243-170507 в розмірі 2307,74 грн (дві тисячі триста сім гривень 74 коп).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк", 04080 м.Київ, судові витрати в розмірі 171,00 гривень (сто сімдесяти однієї гривні).

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

ГоловуючийОСОБА_3