Єдиний державний реєстр судових рішень Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 2-1256/11
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
31.10.2011 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого –Дворніченко В.І.
при секретарі – Турок Б.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк, м.Дніпропетровськ, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ ПриватБанк, м.Дніпропетровськ, звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивовано тим, що 19.12.2006 року між сторонами укладено кредитний договір про надання відповідачу кредиту у розмірі 15 тисяч гривень на строк дії картки, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 30% річних за його користування у строки та в порядку, встановлені договором. Відповідач належним чином не виконав зобов»язання. Сума заборгованості за кредитом, відсотками та штраф складає 31873,12 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву, у якій просить провести судовий розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 не з’явилася на судовий розгляд справи, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПКУ належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи за адресою, наданою позивачем - зареєстрованим місцем проживання, причин неявки не повідомлено, заяв не надходило. Розгляд за попередньої згоди представника позивача проведено на підставі наявних доказів у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Дослідивши подані письмові докази, враховуючи що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позову є обгрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.12.2006року між сторонами укладено кредитний договір про надання відповідачу ОСОБА_1 кредиту у розмірі 15 тисяч гривень на строк дії картки, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 30% річних за його користування у строки та в порядку, встановлені договором.
Відповідальність за порушення зобов»язань у вигляді прострочення виконання зобов"язання встановлена у вигляді штрафу в розмірі 500 грн + штрафу в розмірі 5% від суми позову.
Як встановлено судом із поданих доказів позичальником ОСОБА_1 порушено умови договору в частині погашення кредиту та сплати відсотків у встановлений термін.
Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами кредитної угоди - Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як встановлено із поданих доказів, станом на 31.08.2011 року грошове зобов’язання позичальника ОСОБА_1 становить 31873,12 грн, в тому числі борг за тілом кредиту, відсотки та штраф.
Керуючись ст.ст.10, 31, 60, ст.ст.212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ ПриватБанк, м.Дніпропетровськ, в інтересах якого діє ОСОБА_3, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 р./рах № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором від 19.12.2006 року б/н в розмірі 31873,12 грн (тридцять однієї тисячі вісімсот сімдесят три гривні 12 коп).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,50 р/р 64993919400001 судові витрати в розмірі 438,73 гривень (чотириста тридцять вісім гривень 73 коп).
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.
ГоловуючийОСОБА_4
Судове рішення № 20380124, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 31.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1256/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: