Єдиний державний реєстр судових рішень Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 2-1208/11
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
28.10.2011 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого –Дворніченка В.І.
при секретарі – Турок Б.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк, м.Дніпропетровськ, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ ПриватБанк, м.Дніпропетровськ, звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивовано тим, що 17.02.2006 року між сторонами укладено кредитний договір про надання відповідачу кредиту у розмірі 5 тисяч гривень на строк дії картки, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 48% річних за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановлені договором, а саме щомісяця в період сплати. Відповідач належним чином не виконав зобов»язання. Сума заборгованості за кредитом, відсотками з урахуванням штрафів станом на 11.09.2011 року становить 231143,91 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву, у якій просить провести судовий розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 не з’явився на судовий розгляд справи, вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, причин неявки не повідомлено, заяв не надходило. Розгляд за наданої письмової згоди представника позивача проведено на підставі наявних доказів у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Дослідивши подані письмові докази, враховуючи, що такі є достатніми, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обгрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 17.02.2006 року між сторонами - позичальником ОСОБА_1 та ВАТ КБ ПриватБанк, м.Дніпропетровськ, укладено кредитний договір про надання відповідачу кредиту у розмірі 5 тисяч гривень на строк дії картки, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки в розмріі 48% річних за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановлені договором.
Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами кредитної угоди - Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Як встановлено судом із поданих доказів позичальником ОСОБА_1 порушено умови договору в частині погашення кредиту та сплати відсотків у встановлений строк.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Умовами кредитної угоди встановлено відповідальність за прострочення виконання зобов"язання більш як на 120 днів у вигляді штрафу в розмірі 500 грн + 5% від суми позову.
Як встановлено із поданих доказів, станом на 11.09.2011 року грошове зобов’язання позичальника ОСОБА_1 становить 23143,91 грн, в тому числі заборгованість по тілу кредиту, відсоткам та штрафи.
Керуючись ст.ст.10, 31, 60, ст.ст.212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ ПриватБанк, м.Дніпропетровськ, в інтересах якого діє ОСОБА_3, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 р./рах № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором від 17.02.2006 року б/н в розмірі 23143,91грн (двадцять три тисячі сто сорок три гривні 91 коп).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»,м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,50 р/р 64993919400001 судові витрати в розмірі 351,44 гривень (триста п"ятдесят однієї гривні 44 коп).
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.
ГоловуючийОСОБА_4
Судове рішення № 20380123, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 28.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1208/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: