Рішення № 20378256, 07.12.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2044/11

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м          У к р а ї н и

07 грудня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                     Ткаченко С.В.

при секретарі                                                   Улісько О.М.

у відсутність представника позивача: ПАТ «Дельта Банк»

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 05 12 2009 року між ПАТ « Дельта Банк»( далі по тексту Банк ) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-26512-051209 від 05 12 2009 року . Відповідно до договору банком відкрито картковий рахунок № 26254903252875 в національній валюті України. Відповідно до кредитного договору банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії . Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Держатель картки зобов»язаний щомісячно в строки , визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією. Чого відповідачем зроблено не було та станом на 18 04 2011 року має прострочену заборгованість в сумі 5800 грв. При формуванні ціни позову позивач , керуючись п. 5.4. кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки ( пені ) , що становить 1400 грв.

Просять стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4400 грв. , судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, згідно до наданої заяви просять задовільнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся , про що свідчить поштове повідомлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          У судовому засіданні встановлено, що 05 12 2009 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-26512-051209 від 05 12 2009 року ( л.с. 5-6 Договір ) . Відповідно до договору банком відкрито картковий рахунок № 26254903252875 в національній валюті України. Відповідно до кредитного договору банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії . Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Держатель картки зобов»язаний щомісячно в строки , визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією. Чого відповідачем зроблено не було та станом на 18 04 2011 року має прострочену заборгованість в сумі 5800 грв. ( л.с. 4 ). При формуванні ціни позову позивач , керуючись п. 5.4. кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки ( пені ) , що становить 1400 грв. Заборгованість складається з : заборгованості по кредиту –1800 грв. Прострочене тіло кредиту - 2600 грв.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ) .

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідка , встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .

Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачені ними державне мито у розмірі 51грв. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грв. відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212, 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

          Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , 25 07 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк « ( р\р № 26254903252875 МФО 380236, ідент. код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитом в сумі 4400 ( чотири тисячі чотириста) грв.

Стягнути з ОСОБА_1 , 25 07 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк « ( р\р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідент. код за ЄДРПОУ 34047020 ) витрати по оплаті державного мита у розмірі 51 грв. та витрати з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грв. , а всього 171 ( сто сімдесят одну ) грв.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_2