Рішення № 20378258, 25.11.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1505/11

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м          У к р а ї н и

25 листопада 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                     Ткаченко С.В.

при секретарі                                                  Улісько О.М.

у відсутність представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України «

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

          Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України»( далі Банк ) звернулися до суду з позовом, вказавши, що 19 06 2006 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КРФ –120/06 . Відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 42500 грв. зі сплатою 17 % річних строком до 18 06 2011 р. на умовах визначених у Договорі кредиту.

В якості забезпечення кредиту 19 06 2006 року з відповідачем був укладений Договір застави транспортного засобу марки ГАЗ 3302.

У зв»язку з невиконанням зобов»язань станом на 22 11 2010 року заборгованість за кредитом складає 23153,79 грв. На письмові попередження відповідач не реагує.

Просять стягнути з відповідача 23153,79 грв. - заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надали заяву, згідно якої просять розглянути справу у відсутність представника , на позовних вимогах наполягають.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково .

          У судовому засіданні встановлено, що 19 06 2006 року банком з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КРФ –120/06 . Відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 42500 грв. зі сплатою 17 % річних строком до 18 06 2011 р. на умовах визначених у Договорі кредиту ( л.с. 12-15 –Договір ).

В якості забезпечення кредиту 19 06 2006 року з відповідачем був укладений Договір застави транспортного засобу марки ГАЗ 3302 ( л.с. 16-18 ).

Станом на 22 11 2010 року заборгованість за кредитом складає 23152,79 грв., що складається з : заборгованість за кредитом –6249 грв.; прострочена заборгованість по кредиту –12639 грв., прострочені нараховані відсотки –1882,58 грв., пеня –1655,75 грв. +313,63, заборгованість по комісії - 361,25 грв., пеня за порушення зобов»язань по сплаті комісії - 51,58 грв. ( л.с. 7-9 розрахунок).

В позовній заяві зазначено загальний борг 23153,79 грв., однак відповідно до розрахунку борг складає 23152,79 грв. ( не вірно зазначена заборгованість по комісії- замість 361,25 грв. зазначено 362,25 грв. )

На попередження банку відповідач не реагує ( л.с. 21-23 –листи- вимога ).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ) .

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та зміни до Статуту, затвердженого постановою КМ України від 06 04 2011 року, банк змінив назву з Відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство .

Підлягають також стягненню з відповідачів на користь банку сплачені ними державне мито у розмірі 231,54 грв.. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грв. відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212, 213,214, 215 , 224 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

          Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , 31 07 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України « в особі філії Саксаганське відділення № 8366 (МФО 306351 ЄДРПОУ 02747938, р\р № 373960105 ) заборгованість за кредитом –6249 грв.; прострочену заборгованість по кредиту –12639 грв., прострочені нараховані відсотки –1882,58 грв., пеню–1655,75 грв. +313,63, заборгованість по комісії - 361,25 грв., пеню за порушення зобов»язань по сплаті комісії - 51,58 грв.. а всього - 23151 ( двадцять три тисячі сто п»ятдесят дві ) грв. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , 31 07 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України «в особі філії Саксаганське відділення № 8366 (МФО 306351 ЄДРПОУ 02747938, р\р № 373960105 ) судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 231,54 грв. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи –120 грв. , а всього 351 ( триста п»ятдесят одна ) грв. 54 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_2