Рішення № 20368882, 01.12.2011, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-980/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області за участю сторін справу за позовом ОСОБА_1 до РезепкінаСергія Валерійовича про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд –

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітнього сина у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який в судовому засіданні підтримала повністю і просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, заперечував проти його задоволення, вказавши, що згоден виплачувати аліменти на утримання сина в натуральній формі, але проти стягнення таких в грошовій формі на користь позивача не згоден.

Судом встановлено, що сторонни з 2008 року перебували у фактичних шлюбних відносинах і від сумісного життя 15.08.2009 року у них народився син – ОСОБА_3, який проживає з позивачем та перебуває на його утриманні(а.с.2,3,6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засідання з пояснень сторін встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини в липні місяці 2011 року і відповідач не надає регулярно матеріальну допомогу на утримання сина.

З пояснень позивача, які підтверджені матеріалами справи, встановлено, що на момент розпаду сім»ї позивач перебувала у частково оплачуваній відпустці до досягнення дитиною 3-річного віку. Але в зв»язку з розпадом сім»ї і відсутності регулярної допомоги відповідача на утримання дитини, матеріальне становище позивача та дитини різко погіршилося, в зв»язку з чим вона перервала відпустку і вимушена була працевлаштуватися оглядачем вагонів в вагонному депо Попасна Донецької залізниці(а.с.5,7,8). В зв»язку з цим під час перебуванні позивача на роботі догляд за дитиною здійснює її матір, яка проживає разом з нею.

Позивач не хворіє, працює, має постійну заробітну плату. (а.с.7,8).

Дитина не хворіє (а.с.5).

Відповідач, з його власних пояснень в судовому засіданні, проходить службу в Краснолиманському МВ ГУМВС України в Донецькій області, має постійний дохід, довідку про розмір якого суду не надав, аліменти нікому не виплачує, інших утриманців не має.

Відповідно до ч.2 ст.181 СК України лише за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в натуральній формі.

Але судом встановлено, що домовленість між сторонами про утримання відповідачем сина в натуральній формі відсутня.

В зв»язку з цим відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу того з батьків, хто проживає окремо, або у твердій грошовій сумі.

Тому суд приходить до висновку про те, що відповідач працює і має постійний дохід аліменти слід стягувати у грошовій формі в частині від його доходу.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який згідно ст.. 21 Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік” від 23.12.2010 р. встановлено в сумі 870 грн.

А тому, враховуючи матеріальне становище відповідача та його ього сина, а також те, що відповідач працює, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю – відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання сина у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно.

Крім того в порядку ст.ст.3,4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року слід стягнути судовий збір у сумі 188,20 грн., а також на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст.180-183,191 СК України, ст.ст.10,11,60,212-214,367 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Рідкодуб Краснолиманського району Донецької області, ІДН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини всих видів заробітної плати(доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 26 жовтня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 31211206700063 ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016 ОКПО 34686673 за кодом бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація,050)», одержувач Державний бюджет, судовий збір у сумі 188,2 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його.

Суддя -