Рішення № 20363708, 14.11.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-967/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.11.2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого –судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі –Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в позові посилалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2007 року і проживала з ним до грудня 2009 року. Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч є працездатним і в змозі надавати кошти на утримання доньки, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. В обґрунтування позову пояснила що з 30 листопада 2010 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, відповідач проживає окремо від неї та дочки, кошти на утримання дитини не надає, хоч має таку можливість.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.17).

Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши їх доказами, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2007 року (а.с.2) по 30.11.2010р. (а.с.3), від шлюбу мають малолітню дитину –дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка проживає з матір’ю та перебуває на її утриманні (а.с.6).

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов’язаний її утримувати та має таку можливість, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, 224, 226, 294 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір” суд,

В и р і ш и в :

ОСОБА_4 Володимирівни задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 16 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 188,20 грн. (сто вісімдесят вісім гривень 20 коп.) судового збору на р/р 31210206700012; код бюджетної класифікації 22030001, отримувач платежу – УДК України у Миргородському районі, код ЄДРПОУ 34698720, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: «22030001 Судовий збір; 26436309 (п.1.1)».

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області, що не перешкоджає його негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя:ОСОБА_5