Рішення № 20363722, 31.10.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
31.10.2011
Номер справи
2-981/11
Номер документу
20363722
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-981/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.10.2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого –судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі –Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 23 серпня 2008 року, від шлюбу вони мають дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч є працездатним і в змозі надавати кошти на утримання, тому позивачка змушена звертатися до суду, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просила постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини щомісячно, в обґрунтування позову пояснила, що відповідач є працездатним, здоровим, працює і отримує заробітну плату, тому може сплачувати аліменти на утримання дитини у вказаному розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, погодився брати участь у наданні матеріальної підтримки на утримання сина шляхом надання продуктів харчування, іграшок, одягу і взуття, сплати коштів за перебування дитини у дитсадку, тощо, але заперечував проти утримання з нього аліментів у грошовій формі, оскільки сумнівається в тому, що ці кошти будуть витрачатися саме на потреби дитини. Крім того, вважав, що вирішення питання про стягнення аліментів є передчасним, оскільки шлюб між ним і позивачкою не розірваний і є підстави для збереження сім’ї.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2008 року (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який проживає з матір’ю і перебуває на її утриманні (а.с.5).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина, працює і отримує заробітну плату, домовленості з позивачкою про надання ним утримання у натуральній формі не досягнуто, тому, відповідно до ст.ст. 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.ст.81, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10,11, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 21 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня на р/р 31417537700012; код бюджетної класифікації 22090100, одержувач платежу –місцевий бюджет м. Миргорода, код ЄДРПОУ 34698720, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019 та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31212259700012; призначення платежу: код 22050000 "оплата витрат за ІТЗ розгляду справ у судах" до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, отримувач: Державний бюджет м. Миргорода 22050000, код одержувача за ЄДРПОУ 34698720, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, місцезнаходження банку м. Полтава МФО 831019.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області, що не перешкоджає його негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо її не було подано.

Суддя:ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 20363722 ?

Документ № 20363722 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20363722 ?

Дата ухвалення - 31.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20363722 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20363722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20363722, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 20363722, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 31.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 20363722 відноситься до справи № 2-981/11

Це рішення відноситься до справи № 2-981/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20363708
Наступний документ : 20363728