Ухвала суду № 20363431, 27.12.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

27 грудня 2011 року Справа № 5004/2013/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. , судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях "Волиньтурист" на рішення господарського суду Волинської області від 30.11.11 р. у справі № 5004/2013/11

за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях "Волиньтурист" , Виконавчого комітету Луцької міської Ради

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області задоволено позов прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 437 від 31.08.2000р. “Про оформлення права власності на нерухоме майно”, визнано за державою Україна в особі Фонду державного майна України право власності на будівлю готелю «Світязь» загальною площею 7 885 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Набережна,4, витребовано з незаконного володіння Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Волиньтурист” будівлю готелю «Світязь» загальною площею 7 885 кв.м., що знаходиться в м. Луцьку по вул. Набережній,4, зобов'язано Волинське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях “Волиньтурист” повернути Державі в особі Фонду державного майна України безпідставно набуте майно - будівлю готелю «Світязь загальною площею 7 885 кв.м., що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Набережна,4, стягнуто з виконавчого комітету Луцької міської ради в доход Державного бюджету України 941 грн. судового збору, стягнуто з Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Волиньтурист” в доход Державного бюджету України 56460 грн. судового збору.

Скаржник - Волинське обласне закрите акціонерне товариство по туризму і екскурсіях "Волиньтурист" в апеляційній скарзі від 15.12.11 р. просить дане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Фонду державного майна України - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з платіжного доручення № 768 від 14.12.2011 р., доданого скаржником до апеляційної скарги, судовий збір апелянтом сплачено в Держбюджет в м. Рівне, МФО 833017, код 22586331, на рахунок 31116095700002, який був чинним до 01.11.2011 р.

Тобто, судовий збір скаржником сплачено у невстановленому порядку, не на той рахунок, без зазначення коду класифікації та коду ЄДРПОУ суду.

Апеляційний суд вважає за необхідне повідомити відповідачу, що 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір". Відповідно до ст.1 вказаного закону, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду (п.2 розд.2) - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 50% від суми 1 411 грн. 50 коп.).

Слід зазначити, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23.12.2010 р. №2857-УІ станом на 01 січня 2011 року мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 941,00 грн.

Крім того, відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 25.10.2011 р. №6-16/6970-1045 реквізити рахунку для зарахування надходжень по м.Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" №31217206700002,одержувач: УДК у м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, ЄДРПОУ: 22586331,МФО 833017.

Судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв"язку за рахунок платника. При цьому, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду (код суду - 37382205), до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору. Наприклад: "Судовий збір, Код 37382205 Пункт 2.4" - означає, що судовий збір платник сплачує за подання до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

При цьому, відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після пред"явлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку (крім передбачених законодавством випадків звільнення від сплати судового збору).

Оскільки зазначене вище скаржником при сплаті суми судового збору враховано не було, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

В пункті 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначено, що згідно з ч.1 ст.7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. При цьому, зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору.

Як зазначено в п.11 листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 "Щодо судового збору" ст.7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню в тому числі у випадку, зазначеному у ч.1 ст.97 ГПК України (повернення апеляційної скарги).

Повернення суми судового збору платнику у випадках передбачених законодавством здійснюється з рахунку, на який він був зарахований.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях "Волиньтурист" на рішення господарського суду Волинської області від 30.11.11 року у справі № 5004/2013/11 слід не приймати до розгляду та повернути скаржнику, а також повернути скаржнику судовий збір у сумі 40500,50 (сорок тисяч п'ятсот грн.) 50 коп..

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

Рівненський апеляційний господарський, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях "Волиньтурист" не приймати до розгляду і повернути апелянту.

2. Повернути Волинському обласному закритому акціонерному товариству по туризму і екскурсіях "Волиньтурист" (43005, м.Луцьк, пр-т. Грушевського, 33, код ЄДРПОУ 02593659) 40500,50 (сорок тисяч п'ятсот) грн. 50 коп. суми судового збору, сплаченої по квитанції № 768 від 14.12.2011 р., отримувач: Державне казначейство України в м. Рівне, банк отримувача ГУДКУ у Рівненській області, м.Рівне, код отримувача: 22586331, р/р отримувача 31116095700002 МФО:833017.

3. Справу 5004/2013/11 повернути на адресу господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.

01-11/18524/11 18524/11