Постанова № 20363327, 22.12.2011, Севастопольський апеляційний господарський суд

<Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2011 року Справа № 5002-3/1765-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіВоронцової Н.В.,

суддівПроценко О.І.,

Заплава Л.М.,

за участю представників сторін:

представник боржника: ОСОБА_1, довіреність № 5-2011 від 04.01.11р. - ТОВ "Крименергосервіс-2004";

представник кредитора: ОСОБА_2, довіреність № 16/10 від 20.01.11р. - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

розпорядник майна: не з'явився - Долгоруков Євгеній Геннадійович;

інші учасники справи про банкрутство: не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 01 листопада 2011 року у справі №5002-3/1765-2011

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крименергосервіс-2004" (вул. Шкільна, 5, смт. Молодіжне, Сімферопольський р-н, 97501)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011р. боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Крименергосервіс - 2004", звернувся до господарського суду АР Крим із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку статей 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду АР Крим від 29 квітня 2011 року заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5002-30/1765-2011 (№5002-3/1765-2011) про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крименергосервіс - 2004".

Ухвалою господарського суду АР Крим від 01 листопада 2011 року у справі №5002-3/1765-2011 (суддя Соколова І. О.) визнано безспірні грошові вимоги наступних кредиторів у таких сумах:

Перша черга :

-ДК "Газ України "НАК "Нафтогаз України" - на суму 25705,89 грн.

-ПАТ "Крименерго" - на суму 321,00 грн.

Друга черга :

-Управління ПФУ у Сімферопольському районі - на суму 195205,91 грн. - погашена

Третя черга :

-ДПІ у Сімферопольському районі - на суму 1764,47 грн.

Четверта черга :

-ТОВ "Кримтеплоелектроцентраль" - на суму 3133402,11 грн.

-ПАТ "Крименерго" на суму 212770,42 грн.

-ДП "Кримські генеруючи системи" на суму 7217350,86 грн.

-ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на суму 24082452,38 грн.

-Державна інспекція по контролю за цінами АРК, м. Сімферополь на суму 388145,00 грн.

Шоста черга :

-ДПІ у Сімферопольському районі - на суму 3600,90 грн.

-ПАТ "Крименерго" - на суму 91843,81 грн.

-Державна інспекція по контролю за цінами АРК на суму 720328,86 грн.

- Управління ПФУ у Сімферопольському районі на суму 1990,94 грн.

Усього загальна сума вимог кредиторів складає 35879676,64 грн.

Затверджено, реєстр вимог кредиторів ТОВ "Крименергосервіс - 2004".Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, визнано погашеними. Зобов'язано розпорядника майна не пізніше 10 днів після проведення попереднього засідання, тобто до 15.11.2011р., провести перші загальні збори кредиторів ТОВ "Крименергосервіс - 2004".

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить змінити дану ухвалу в частині часткового визнання кредиторських вимог Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та прийняти постанову якою задовольнити заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про грошові вимоги до боржника в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що місцевий господарський суд в порушення статті 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статті 625 ЦК України безпідставно не включив до реєстру вимог кредиторів вимоги ДК "Газ України" в стягненні суми на яку збільшилася заборгованість в наслідок інфляційних процесів та 3% річних, оскільки вказані нарахування входять до складу грошового зобовязання та є способом захисту майнових прав кредитора, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, які належать до сплати кредиторові.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2011 року апеляційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" прийнята до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначена до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Воронцової Н. В., суддів Проценко О. І., Остапової К. А.

Розпорядженням Заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2011 року, в звязку з відрядженням, суддю Остапову К. А. у складі колегії замінено на суддю Заплаву Л. М.

В судовому засіданні, 22 грудня 2011 року, боржник заперечував проти задоволення апеляційної скарги, зокрема посилався на те, що заявником апеляційної скарги було подано до господарського суду АР Крим заяву про грошові вимоги, відповідно до якої на підставі постанов про відкриття виконавчого провадження від 12.10.2010р. та 28.10.2010р., останнім включено до грошових вимог суми заборгованості боржника з урахуванням пені, 3% річних, індексу інфляції та державного мита, що були стягненні господарським судом АР Крим у справах №2-2/8932-2007р. та №5002-11/3104-2010, та які є частково виконаними станом на дату подачі заяви 14572669,34 грн. та 9535363,93 грн. відповідно. В звязку з чим, боржник вважає, що вимоги ДП "Газ України" НК "Нафтогаз України" про включення 3405176,59 грн. до реєстру вимог кредиторів не підтверджені рішенням суду або іншим виконавчим документом, а відтак не є безспірними, а тому виставлені суми були правомірно не включені судом першої інстанції до реєстру.

Також, боржник представив суду доповнення до своїх заперечень на апеляційну скаргу, в яких зазначає про те, що провадження у даній справі було порушено 29.04.2011р., про існування вимог ДП "Газ України" НК "Нафтогаз України" боржник дізнався тільки 19.07.2011р., в момент отримання заяви про визнання грошових вимог, тобто вже після порушення справи про банкрутство.

Таким чином, боржник вважає, що оскільки вимоги скаржника виникли після порушення справи про банкрутство, не стягнуті у встановленому порядку та не підтверджені документами, які б вказували на їх безспірність, вони є такими, що не повинні бути включеними до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, боржник посилається на п. 2.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/307 від 19.03.2002р. "Про деякі питання повязані з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", де вказано, що мораторій поширюється виключно на виконавчі документи, які одержані кредиторами за їх позовами або за безспірними вимогами зобовязально правового характеру.

Представник кредитора - ДП "Газ України" НК "Нафтогаз України", в судовому засіданні наполягав на задоволенні апеляційної скарги та зміні оспорюваної ухвали, а також представив суду письмові пояснення по справі, в яких зокрема посилався на те, що відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Рішенням господарського суду АР Крим від 23 вересня 2011 року у справі №5002-11/3104-2010 за невиконання умов договору комісії №07/07-2573 від 25.10.2007р. з боржника стягнуто на користь ДК "Газ України" 4 511 708,75 грн. інфляційних витрат та 3% річних в сумі 987 095,39 грн., тоді як ДК "Газ України", у своїй заяві про визнання кредиторських вимог, нарахував на основну суму боргу за невиконання умов договору комісії №07/07-2573 від 25.10.2007р., інфляційні за період з жовтня 2010 року по травень 2011 року у сумі 285 669,50 грн. та 3% річних за період з 24.09.2010р. по 06.06.2011р. в сумі 85 333,56 грн.

Представник Головного управління юстиції МЮ України в АР Крим у виконання вимог суду, представив копії виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду АР Крим від 05.10.2010р. у справі №5002-11/3104-2010 про стягнення з боржника заборгованості в сумі 9 605 533,08 грн., копії якого було долучено до матеріалів справи.

Слід зазначити, що Відділом примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби, вимоги суду щодо представлення копій виконавчого провадження з примусового виконання наказу №2-2/8932-2007 виданого господарським судом АР Крим від 29.09.2009р., не виконані.

Інші учасники у справі, явку своїх повноважних представників не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, ухвалою суду від 08.12.2011р., яка направлялася на їхню адресу рекомендованою кореспонденцією.

Оскільки явка в судове засідання згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України це право, а не обовязок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що відповідно до частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, судова колегія визнала можливим розглянути скаргу за відсутності незявившихся представників сторін.

Повторно переглянувши в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, прийнятий у справі судовий акт, колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, у квітні 2011р. боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Крименергосервіс - 2004", звернувся до господарського суду АР Крим із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку статей 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду АР Крим від 29 квітня 2011 року заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5002-30/1765-2011 (№5002-3/1765-2011) про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крименергосервіс - 2004".

Ухвалою господарського суду АР Крим від 07 червня 2011 року відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крименергосервіс 2004" введено процедуру розпорядження майном боржника. Зобовязано заявника Товариство з обмеженою відповідальністю "Крименергосервіс 2004" дати в офіційних друкованих органах в десятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство за його рахунок, докази чого представити в суд в строк до 30.06.2011р.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Долгорукова Євгенія Геннадійовича, якого зобовязано скласти та представити до господарського суду АР Крим реєстр вимог кредиторів в строк до 15.08.2011р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Крименергосервіс 2004" було опубліковано в газеті "Урядовий курєр" №110 від 18.06.2011р.

16 серпня 2011 року на адресу господарського суду АР Крим розпорядником майна було направлено реєстр вимог кредиторів, згідно якого до першої черги включені вимоги із заробітної плати за 3 місяці в сумі 188 560,00 грн.; до другої черги включені вимоги кредитора Управління пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим на суму 4 316,86; до третьої черги включені вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі на суму 1 764,47 грн.; до четвертої черги включені вимоги наступних кредиторів: ТОВ "Кримтеплоелектроцентрль" на суму 3133402,11 грн.; ПАТ "Крименерго" на суму 212 770,42 грн.; ДП "Кримські генеруючи системи" на суму 7217350,86 грн. та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на суму 18 628 081,39 грн.

До шостої черги включені вимоги наступних кредиторів: ДПІ у Сімферопольському районі на суму 3600,90 грн.; ПАТ "Крименерго" на суму 1 108 473,86 грн. та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Як вбачається із матеріалів справи, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 18 липня 2011 року звернулася до господарського суду АР Крим та розпорядника майном боржника, із заявою про грошові вимоги, в якій просила визнати та включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Крименергосервіс 2004" грошові вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на загальну суму 27 513 334,86 грн., у тому числі:

- заборгованість за договором №12/05-603 від 20.10.2004р. у сумі 17 606 842,86 грн. (а саме: сума заборгованості згідно рішення господарського суду АР Крим від 20-27.09.2007р. у справі №2-2/8932-2007 в сумі 14572 669,34 грн.; сума інфляційних втрат в розмірі 2 356 628,34 грн. та 3% річних в сумі 677 545, 19 грн.);

- заборгованість за договором №07/07-2573 від 25.10.2007р. у сумі 9 906 366,99 грн. (а саме: сума заборгованості за рішенням господарського суду АР Крим від 23.09.2010р. у справі №5002-11/3104-2010 у розмірі 9 535 363,93 грн.; сума інфляційних в розмірі 285 669,50 грн. та 3% річних в сумі 85 333,56 грн.);

- судові витрати повязані з розглядом справи у сумі 125,00 грн., з яких 85,00 грн. державне мито та 40,00 грн. витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Зі змісту реєстру вимог кредиторів представленого розпорядником майна 16.08.2011р. в господарський суд АР Крим , вбачається, що вимоги кредитора ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на загальну суму 27 513 334,86 грн., визнана розпорядником майна частково в сумі 24 082 452,38 грн. (з яких 18628081,39 грн. включено до 4-ої черги, а 5454370,99 грн. включено до 6-ої черги), а заборгованість в розмірі 3430882,48 грн. не визнана розпорядником майна з тих підстав, що вона самостійно визначена кредитором як фінансова санкція після набрання законної сили рішень господарського суду АР Крим і предявлення наказів до виконання.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 08 вересня 2011 року розгляд реєстру вимог кредиторів було призначено на 04 жовтня 2011 року, а ухвалою від 04 жовтня 2011 року розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 18.10.2011р. та зобовязано розпорядника майна представити суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням заперечень окремих кредиторів боржника, в тому числі ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

10 жовтня 2011 року розпорядником майна боржника був представлений уточнений реєстр вимог кредиторів, згідно якого до першої черги включені вимоги наступних кредиторів: ДК "Газ України "НАК "Нафтогаз України" - на суму 25705,89 грн.

-ПАТ "Крименерго" - на суму 321,00 грн.

До другої черги :

-Управління ПФУ у Сімферопольському районі - на суму 195205,91 грн. - погашена

До третьої черги :

-ДПІ у Сімферопольському районі - на суму 1764,47 грн.

До четвертої черги :

-ТОВ "Кримтеплоелектроцентраль" - на суму 3133402,11 грн.

-ПАТ "Крименерго" на суму 212770,42 грн.

-ДП "Кримські генеруючи системи" на суму 7217350,86 грн.

-ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на суму 24082452,38 грн.

-Державна інспекція по контролю за цінами АРК, м. Сімферополь на суму 388145,00 грн.

До шостої черги :

-ДПІ у Сімферопольському районі - на суму 3600,90 грн.

-ПАТ "Крименерго" - на суму 91843,81 грн.

-Державна інспекція по контролю за цінами АРК на суму 720328,86 грн.

Всього на суму 35075689,81 грн.

Як вбачається із заперечень ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" від 10.10.2011р. вих. №31/10-12326 щодо часткового визнання грошових вимог останнього в сумі 24 082 452,38 грн., ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" не погоджується із відмовою включити суми індексу інфляції та 3% річних нарахованих за несплату боржником сум заборгованості стягнутих за рішеннями господарського суду АР Крим у справі №5002-11/3104-2010 та №2-2/8932-2007, оскільки вказані нарахування входять до складу грошового зобовязання, поняття якого наводиться в ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" просить включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів у сумі 27 513 334,86 грн., з яких:

-вимоги першої черги в сумі 25 705, 89 грн., а саме: 125 грн. судові витрати повязані з розглядом справи та 25 463,07 грн. державного мита та 117,82 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу згідно рішення господарського суду АР Крим від 20-27.09.2007р. у справі №2-2/8932-2007;

-вимоги четвертої черги у сумі 27 487 628,97 грн., а саме: 18 628 081,39 грн. сума основного боргу; 4 511 708, 75 грн. інфляційні та 942 662,24 грн. 3% річних згідно рішення господарського суду АР Крим від 23.09.2010р. у справі №5002-11/3104-2010; 2 642 297,84 грн. інфляційні та 762 878,75 грн. 3 % річних, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 01 листопада 2011 року у справі №5002-3/1765-2011 (суддя Соколова І. О.) визнано безспірні грошові вимоги наступних кредиторів у таких сумах:

Перша черга :

-ДК "Газ України "НАК "Нафтогаз України" - на суму 25705,89 грн.

-ПАТ "Крименерго" - на суму 321,00 грн.

Друга черга :

-Управління ПФУ у Сімферопольському районі - на суму 195205,91 грн. - погашена

Третя черга :

-ДПІ у Сімферопольському районі - на суму 1764,47 грн.

Четверта черга :

-ТОВ "Кримтеплоелектроцентраль" - на суму 3133402,11 грн.

-ПАТ "Крименерго" на суму 212770,42 грн.

-ДП "Кримські генеруючи системи" на суму 7217350,86 грн.

-ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на суму 24082452,38 грн.

-Державна інспекція по контролю за цінами АРК, м. Сімферополь на суму 388145,00 грн.

Шоста черга :

-ДПІ у Сімферопольському районі - на суму 3600,90 грн.

-ПАТ "Крименерго" - на суму 91843,81 грн.

-Державна інспекція по контролю за цінами АРК на суму 720328,86 грн.

- Управління ПФУ у Сімферопольському районі на суму 1990,94 грн.

Усього загальна сума вимог кредиторів складає 35879676,64 грн.

Так, у включені до реєстру вимог кредиторів боржника ТОВ "Крименергосервіс 2004" вимог кредитора ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на суму 3405176,59 грн. (з яких 2 642 297,84 грн. інфляційні та 762 878,75 грн. 3 % річних, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України) відмовлено.

Відмовляючи у включення вищевказаної суми вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" місцевий господарський суд виходив із того, що вказані вимоги не є безспірними в розумінні ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки кредитором не надано доказів визнання вказаних сум боржником або наявності виконавчих, розрахункових документів, стосовно штрафних санкцій, які були самостійно нараховані кредитором ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Проте, колегія суддів не може погодитися із таким висновком місцевого господарського суду, вважає його помилковим та таким, що не ґрунтується на вимогах закону, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно до ст. 1 Закону конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до частини 1 статті 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Так, як вбачається із матеріалів справи, кредитором ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" заявлено грошові вимоги до боржника на загальну суму 27 513 334,86 грн., у тому числі:

- заборгованість за договором №12/05-603 від 20.10.2004р. у сумі 14 572 669,34, яка підтверджується рішенням господарського суду АР Крим від 20-27.09.2007р. у справі №2-2/8932-2007, про стягнення з боржника на користь ДП "Газ -Тепло", правонаступником якого є ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", заборгованості в сумі 14 632 435,35 грн., державного мита в розмірі 25 463,07 грн. та 117,82 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; постановою Відділу примусового виконання Державного Департаменту державної виконавчої служби від 12.10.2010р. про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду у справі №2-2/8932-2007 (а. с. 66-73, том 2);

Враховуючи, що на момент звернення кредитора ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" із заявою про визнання грошових вимог до боржника, сума заборгованості, стягненої вказаним рішенням суду, боржником було частково погашена, в звязку з чим розмір несплаченої суми заборгованості ТОВ "Крименергосервіс 2004" перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" стягнутої рішення господарського суду АР Крим від 20-27.09.2007р. у справі №2-2/8932-2007 складає 14 572 669,34 грн., які і були заявлені останнім в якості грошових вимог до боржника.

Заборгованість за договором №07/07-2573 від 25.10.2007р. у сумі 9 535 363,93 грн. підтверджується рішенням господарського суду АР Крим від 23.09.2010р. у справі №5002-11/3104-2010, яким з боржника стягнуто заборгованість у розмірі 9 605 533,08 грн.; наказом господарського суду АР Крим від 05.10.2010р. виданого на його примусове виконання та постановою Підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції МЮУ в АР Крим від 28.10.2010р. про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду АР Криму справі №5002-11/3104-2010 (а. с. 85-89, том 2).

Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду АР Криму у справі №5002-11/3104-2010, під час здійснення виконавчих дій боржником була частково погашена заборгованість перед кредитором, а саме на суму 70 169, 15 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2105 від 08.12.2010р. на суму 4 187,95 грн., №2117 від 13.12.2010р. на суму 65 615,45 грн., №86 від 31.01.2011р. на суму 363,64 грн. та №130 від 11.02.2011р. на суму 2,11 грн.

Таким чином, в звязку з частковим погашенням заборгованості стягнутої з боржника за рішенням господарського суду АР Криму у справі №5002-11/3104-2010, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулося до суду із заявою про визнання зокрема грошових вимог, які залишились не сплаченими відповідно до вказаного рішення, на суму 9 535 363,93 грн. (9 605 533,08 грн. - 70 169, 15 грн. = 9 535 363,93 грн.).

Отже, загальна сума заборгованості, що була стягнута на підставі рішень господарського суду АР Крим у справах №5002-11/3104-2010 і №2-2/8932-2007, яка залишилася непогашеною боржником перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" складає 24 108 033,27 грн. (14 572 669,34 + 9 535 363,93 = 24 108 033,27).

Як вбачається із затвердженого реєстру вимог кредиторів, зазначена сума в розмірі 24 108 033,27 грн., була включена до нього, а саме сума в розмірі 24 082 452,38 грн. була включена до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до 4 черги, а сума 25 580,89 грн., яка складається із державного мита в розмірі 25 463,07 грн. і інформаційного технічного забезпечення судового процесу в розмірі 117,82 грн., сплачених під час розгляду справи №2-2/8932-2007, віднесено до першої черги, також до першої черги віднесені судові витрати повязані з розглядом справи про банкрутство у сумі 125,00 грн., з яких 85,00 грн. державне мито та 40,00 грн. витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Частиною 1 статі 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено черговість задоволення вимог кредиторів, а саме, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею зокрема, у першу чергу задовольняються: а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону. Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом;

Отже, підпунктом "г" вищевказаної норми чітко встановлено, що у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство.

Втім, місцевий господарський суд включаючи вимоги кредитора в сумі 25 580,89 грн. у першу чергу задоволення вимог кредиторів, не звернув уваги на норми вищевказаної статті та включив в цю чергу вимоги кредитора, які складаються із судових витрат понесених у зовсім іншій справі №2-2/8932-2007, а не в рамках даної справи про банкрутство.

Пунктом 4 частини 1 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Таким чином, колегія суддів вважає, що сума судових витрат які були понесені кредитором ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у справі №2-2/8932-2007, підлягає віднесенню до четвертої черги задоволення вимоги кредиторів.

Разом з тим, як вбачається із заяви про грошові вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", останній просив також визнати грошові вимоги в сумі 3405176,59 грн., які складаються із суми інфляційних втрат в розмірі 2 356 628,34 грн. та 3% річних в сумі 677 545, 19 грн., нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України на підставі рішення господарського суду АР Крим від 20-27.09.2007р. у справі №2-2/8932-2007 та суми інфляційних в розмірі 285 669,50 грн. та 3% річних в сумі 85 333,56 грн., нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України на підставі рішення господарського суду АР Крим від 23.09.2010р. у справі №5002-11/3104-2010.

Проте, вказані вимоги кредитора розпорядником майна боржника не були визнані, з підстав їх безпідставності нарахування після вступу вищевказаних рішень в законну силу та господарським судом АР Крим відмовлено у включенні цих сум до реєстру вимог кредиторів, в звязку з відсутністю доказів визнання таких вимог боржником або наявності виконавчих документів про їх стягнення.

Визначення грошового зобов'язання закріплено в Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон). Статтею 1 Закону передбачено, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Виходячи зі змісту статей 1, 14, 15 Закону, кредитор, звертаючись до господарського суду з заявою з грошовими вимогами про визнання кредитором боржника самостійно визначає розмір кредиторських вимог, а також надає документи, в підтвердження вказаних вимог .

Згідно з приписами частини 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникає з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Частиною 5 вказаної статті визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

За статтею 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Інфляційні втрати та проценти річних входять до складу грошового зобов'язання і не ототожнюються із санкціями за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Таким чином, колегія суддів вважає безпідставними твердження суду першої інстанції про не підтвердження грошових вимог щодо сум інфляційних втрат та 3% річних, оскільки такі суми входять до складу основного грошового зобовязання, безспірність якого в даному випадку підтверджується рішеннями суду у вищезгаданих справах.

Крім того, слід вказати, що норма наведеної статті не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобовязання не виконується і після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.

Оскільки, чинне законодавство не пов'язує припинення зобовязання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобовязань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків, тому висновок суду першої інстанції про неможливість застосування кредитором ст. 625 ЦК України відносно несплаченої суми боргу стягнутої за рішеннями господарського суду АР Крим у справах №2-2/8932-2007 та №5002-11/3104-2010, є помилковим.

З представленого кредитором розрахунку індексу інфляції та 3% річних нарахованих на суму основного боргу в розмірі 14 547 088,45 грн., стягнутого за рішення господарського суду АР Крим від 20-27.09.2007р. у справі №2-2/8932-2007, вбачається, що кредитором розрахований індекс інфляції за період з вересня 2009 року по травень 2011 року в розмірі 2 356 628,34 грн. та 3% річних за період з 15.11.2009р. по 06.06.2011р. в сумі 677 545,19 грн.

З представленого кредитором розрахунку індексу інфляції та 3% річних нарахованих на суму основного боргу в розмірі 4 080 992,94 грн., стягнутого за рішення господарського суду АР Крим від 23.09.2010р. у справі №5002-11/3104-2010, вбачається, що кредитором розрахований індекс інфляції за період з жовтня 2010 року по травень 2011 року в розмірі 285 669,50 грн. та 3% річних за період з 24.09.2010р. по 06.06.2011р. в сумі 85 333,56 грн.

Перевіривши вищевказані розрахунки кредитора, колегія суддів вважає вірним розрахування сум індексу інфляції та 3% річних, в сумі 3 405 176,59 грн., вказана сума є обґрунтованою, в звязку з чим остання підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесення до четвертої черги їх задоволення.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів задовольняє апеляційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та змінює оспорювану ухвалу місцевого господарського суду в частині затвердження реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, грошові вимоги кредитора ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до боржника у даній справі складають 27 513 334,83 грн., з яких 24 108 033,27 грн. сума заборгованості на підставі рішень господарського суду АР Крим у справах №2-2/8932-2007 та №5002-11/3104-2010; 3 405 176,59 грн. нараховані індекс інфляції та 3% річних, а також 125 грн. судових витрат понесених у даній справі.

Згідно частини 3 статті 14 вказаного Закону, боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Статтею 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Однак, місцевим господарським судом в порушення наведених норм, не було надано належного правового аналізу обґрунтованості подання грошових вимог кредитора ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до боржника в сумі 34 05176,59 грн., що призвело до безпідставної відмови у включенні таких вимог до реєстру вимог кредиторів.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування,податків і зборів (обов'язкових платежів).

Проте, наведене абзацом 7 ст. 1 зазначеного Закону визначення грошового зобов'язання, як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України, зобов'язує боржника сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних і є визначеним законом способом захисту майнових прав та інтересів, суть яких полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові і тому інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов'язання, як це визначено у статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і дія мораторію на ці вимоги не розповсюджується, що спростовує доводи боржника про зворотне.

Керуючись статтями 99, 101, пунктом 4 статті 103, пунктом 4 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" задовольнити.

2.Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2011 року у справі №5002-3/1765-2011 змінити, виклавши резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

"1). Визнати безспірні грошові вимоги наступних кредиторів у таких сумах:

Перша черга :

-ДК "Газ України "НАК "Нафтогаз України" - на суму 125 грн.

-ПАТ "Крименерго" - на суму 321,00 грн.

Друга черга :

-Управління ПФУ у Сімферопольському районі - на суму 195205,91 грн. - погашена

Третя черга :

-ДПІ у Сімферопольському районі - на суму 1764,47 грн.

Четверта черга :

-ТОВ "Кримтеплоелектроцентраль" - на суму 3133402,11 грн.

-ПАТ "Крименерго" на суму 212770,42 грн.

-ДП "Кримські генеруючи системи" на суму 7217350,86 грн.

-ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на суму 27 513 209,83 грн.

-Державна інспекція по контролю за цінами АРК, м. Сімферополь на суму 388145,00 грн.

Шоста черга :

-ДПІ у Сімферопольському районі - на суму 3600,90 грн.

-ПАТ "Крименерго" - на суму 91843,81 грн.

-Державна інспекція по контролю за цінами АРК на суму 720328,86 грн.

- Управління ПФУ у Сімферопольському районі на суму 1990,94 грн.

Усього загальна сума вимог кредиторів складає 39 284 853,23 грн.

2). Реєстр вимог кредиторів ТОВ "Крименергосервіс 2004" (Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул. Шкільна, 5, ОКПО 33267013) затвердити.

3). Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважаються погашеними.

4). Зобовязати розпорядника майна не пізніше 10 днів після проведення попереднього засідання, тобто до 15.11.2011р., провести перші загальні збори кредиторів ТОВ "Крименергосервіс 2004".

3.Справу №5002-3/1765-2011 направити на розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді< Підпис >О.І. Проценко

< Підпис >Л.М. Заплава

<Список >

<Список ><Довідник >