Ухвала суду № 20362880, 21.11.2011, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 1613/2-н-34/11

У Х В А Л А

21 листопада 2011 року

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Полтавагаз»в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119 ЦПК України, а саме: представник позивача просить постановити ухвалу про повернення ПАТ «Полтавагаз»15,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення сплачених при поданні заяви про видачу судового наказу, при цьому до заяви було додано лише копію довіреності представника, а копію платіжного доручення (квитанції) не надано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, залишити без руху.

Повідомити ПАТ «Полтавагаз»в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви та надати строк для їх усунення, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя