Рішення № 20362825, 03.11.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1133/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          03.11.2011

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого –судді Порошиної О.О.

при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №DNK0AE20560297 від 28.07.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 9000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,52% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.07.2011 року. Згідно ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконував, а тому станом на 19.05.2011 року має заборгованість в розмірі 8582,59 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4902,89 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2072,90 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 495 доларів США та пені за несвоєчасне виконання зобов’язання в розмірі 1111,80 доларів США. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ПриватБанком та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна , згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Mersedes модель Benz 108 D, рік випуску 1999, тип ТЗ: Фургон-малотонажний-В, № кузова/шасі: VSA63806413173615, реєстраційний номер : АЕ4373ВА, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,81.Позивач просить в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на вказане рухоме майно шляхом його продажу з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

          Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Існування договірних зобов`язань між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 підтверджується кредитним договором №DNK0AE20560297 від 28.07.2006 року , згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,52% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.07.2011 року. (а.с.12-13).

Також з матеріалів справи вбачається, що 28.07.2006 року з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором №DNK0AE20560297 від 28.07.2006 року між відповідачем та ПАТ КБ ПриватБанк був укладений договір застави рухомого майна, згідно якого в заставу був наданий автомобіль Mersedes модель Benz 108 D, рік випуску 1999, тип ТЗ: Фургон-малотонажний-В, № кузова/шасі: VSA63806413173615, реєстраційний номер : АЕ4373ВА, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст..19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ ПриватБанк в розмірі 8582,59 доларів США підтверджується розрахунком на а.с.6-8. Згідно службового розпорядження НБУ №417/173 від 11 травня 2011 року курс гривні до долара станом на 11.05.2011 року становить 7,97, а тому розмір заборгованості відповідно становить 68403,24 грн.

Відповідно до ч.1 ст..20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно п.23 Договору застави рухомого майна від 28.07.2006 року звернення стягнення на предмет застави здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього договору. Заставна вартість предмету застави у відповідності до п.9 Договору застави становить 56183,00 грн., що може бути визначено судом як початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору №DNK0AE20560297 від 28.07.2006 року, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет застави . Що стосується визначення способу реалізації заставленого майна, а саме його продажу з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, суд вважає необхідним в цій частині позовних вимог відмовити, оскільки згідно абз.7 ст.20 Закону України «Про заставу»реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. ( Частина сьома статті 20 із змінами, внесеними згідно із Законами N 287/94-ВР від 14.12.94, N 496/95-ВРвід 22.12.95, N 2056-III ( 2056-14 ) від 19.10.2000, N 762-IV ( 762-15 ) від 15.05.2003 ). Таким чином , надання банку права продавати автомобіль від імені відповідача є фактичним дорученням банку від імені позичальника на реалізацію майна, що не входить до повноважень суду.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 684 (шістсот вісімдесят чотири) гривні 03 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,527,530,1046-1050 ЦК України, ст..ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст.10,60,88,212-215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DNK0AЕ20560297 від 28.07.2006 року в сумі 8582,59 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/173 від 11 травня 2011 року складає 68403 (шістдесят вісім тисяч чотириста три) гривні 24 коп., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mersedes модель Benz 108 D, рік випуску 1999, тип ТЗ: Фургон-малотонажний-В, № кузова/шасі: VSA63806413173615, реєстраційний номер : АЕ4373ВА, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»код ЄДРПОУ 14360570 рах.№64993919400001 МФО 305299 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 684 (шістсот вісімдесят чотири) гривні 03 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

В іншій частині позовних вимог –відмовити .

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя:ОСОБА_3