Ухвала суду № 20362675, 27.12.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

27.12.2011                                                                                           № 23/302

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Чорногуза М.Г

суддів:                                         

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротехсервіс»,

на рішення господарського суду міста Києва від 27 вересня2011року,

у справі №23/302 (суддя Кирилюк Т.Ю.),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротехсервіс», м. Київ,

до державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця», м. Київ,

про стягнення 52422 грн. 56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Украгротехсервіс» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» про стягнення коштів за нестачу вантажу у вагоні (а.с. 9-11).

Рішенням господарського суду міста Києва від 27 вересня2011року по справі №23/302 у задоволенні позову відмовлено повністю (а.с.70-72).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27вересня2011року по справі №23/302 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. В тексті апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» статтею 4 якого встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення судів сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при зверненні до апеляційного господарського суду скаржник мав сплатити 524 грн. 23 коп. (52422 грн. 56 коп. / 100 = 524 грн. 23 коп.).

Згідно із ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО 820019

р/р 31210206700001

ЄДРПОУ 24262621

код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір, код суду 25960043, п.__(таблиці), справа №__».

Проте, як вбачається з квитанції від 14 грудня 2011 року №6555.173.4, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27 вересня 2011 року у справі № 23/302 заявником сплачено 263 грн. 00 коп. державного мита.

Отже, сума судового збору не сплачена у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір» та Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги без розгляду, а тому клопотання скаржника про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 27вересня2011року у справі №23/302 разом з доданими до неї матеріалами повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Украгротехсервіс».

2.          Справу №23/302 повернути до господарського суду міста Києва.

3.          Копію ухвали направити учасникам провадження.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді