Ухвала суду № 20362631, 26.12.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

26.12.2011 № Б11/102-09/3

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Дзюбка П.О.

суддів:

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.11.2011р.

у справі № Б11/102-09/3 (головуючий суддя Кошик А.Ю., судді Рябцева О.О., СкутельникП.Ф.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудстандарт»

до Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2011 року, що прийнята у справі № Б11/102-09/3 затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства “Укрбудінвест” (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Миру, 16, код ЄДРПОУ 31119158) у сумі 6772227,17 грн., з яких: 9625,03 грн. першої черги, 6358664,61 грн. четвертої черги та 403937,53 грн. шостої черги.

Зобовязано розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів Закритого акціонерного товариства “Укрбудінвест”.

Зобовязано кредиторів Закритого акціонерного товариства “Укрбудінвест” створити комітет кредиторів та подати господарському суду протокол зборів кредиторів і пропозиції щодо подальшого розгляду справи.

Було призначено наступне судове засідання.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.11.2011 року № Б11/102-09/3, в частині, що стосується відмови ОСОБА_1 у визнанні її кредитором на суму 254707 гривень 70 коп.; прийняти нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у сумі 254707 гривень 70 коп. та зобовязати розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з таких підстав:

Однією з умов прийняття апеляційної скарги є її відповідність ст.94 ГПК України, якою передбачено обовязкове приєднання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору (ч.3 ст.94).

Отже, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи, що надійшли з відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду у прошитому та пронумерованому вигляді, суд апеляційної інстанції встановив, що в порушення ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додані належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, що набрав чинності 01.11.2011р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” із апеляційних скарг на ухвали справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-061175/2011, а саме в п.3 зазначено, що розмір ставок судового збору (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2011 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», що набрав чинності 01.01.2011року, відповідно до ст. 22 даного Закону з 01.10.2011р. по 30.11.2011 р. встановлено розмір мінімальної заробітної плати - 985,00грн.

Отже, враховуючи приписи Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-061175/2011 та підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 492,50 грн.

З матеріалів справи, а саме квитанції № 96-966 від 24.11.2011р. вбачається, що скаржником було сплачено за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 470,50 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

Якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, апеляційна скарга до розгляду не приймається, і повертається її заявникові без розгляду для усунення недоліків на підставі п.3 ст. 97 ГПК України.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Тому відповідно до п.3 ст.97 ГПК України Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись 86, 94, п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.11.2011р. року у справі № Б11/102-09/3 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № Б11/102-09/3 направити до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя

Судді