Ухвала суду № 20361941, 22.12.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

50859/13-21/163-11 5013/1798/11 інший

22.12.2011 Справа № 5013/1798/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.- (доповідача),

суддів: Павловського П.П., Швеця В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.11.11р. по справі № 5013/1798/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека";

про розірвання договору та стягнення 7 308 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.11.11р. по справі №5013/1798/11 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека" заявило апеляційну скаргу, де просить суд скасувати зазначене рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються зокрема, докази сплати державного мита.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги не надано доказів сплати державного мита за розгляд апеляційної скарги у встановленому Законом розмірі. Відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання апеляційної скарги не майнового характеру на рішення господарського суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата –це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може здійснюватися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці (обсяг робіт) (Кодекс законів про працю України, Закон України “Про оплату праці” від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР).

Згідно з пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2011 рік затверджено Законом України “Про Державний бюджет України на 2011 рік” від 23.12.2010 р. № 2857-VI, та на 1 січня 2011 року складає –941 грн.

Згідно з квитанцією № 980740.126.1 від 05.12.11р. сплачено судовий збір в розмірі 612, 25 грн., згідно квитанції № QS 12176805 від 19.11.11р. судовий збір справлено у розмірі - 93, 50 грн., тобто менше ніж передбачений діючим законодавством розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.11.11р. по справі № 5013/1798/11 - повернути заявникові.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга вих. № 337 від 12.12.11, з додатками всього на 14 аркушах, в тому числі квитанція № 980740.126.1 від 05.12.11р., квитанція № QS 12176805 від 19.11.11р.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя П.П. Павловський

Суддя В.В. Швець