Ухвала суду № 20361809, 22.12.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" грудня 2011 р. № 02-02/5028/2684/2011

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 464/01 від 19.12.11

Позивач: Федерація профспілкових організацій Чернігівської області, код ЄДРПОУ < Текст >, вул. Шевченка, 5, м.Чернігів,14000

< В особі: > < назва >, код ЄДРПОУ < Текст >, < адреса >

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія", код ЄДРПОУ < Текст >, вул.Печерський узвіз, 3, м. Київ, 01601 (м. Чернігів, вул.Шевченка,5)

Предмет спору: про визнання договору купівлі-продажу від 09.10.01р. недійсним та повернення майна з незаконного володіння < сума позову > < валюта >

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

У поданій позовній заяві №464/01 від 19.12.11р. об'єднані вимоги майнового характеру (про повернення майна з незаконного володіння) та немайнового характеру (про визнання договору купівлі-продажу від 09.10.01р. недійсним).

Відповідно до ст.6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: з позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, з позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Подане платіжне доручення №565 від 19.12.11р. на суму 4423,63грн. свідчить про сплату державного мита тільки з вимог майнового характеру.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Не подано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем у позовній заяві визначено відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія", ідентифікаційний код 14229456, юридична адреса: м. Київ, Печерський узвіз,3, фактична адреса: м. Чернігів, вул.Шевченка,5.

Відповідно до ст.89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

За даними веб-сайту Єдиного державного реєстру місцезнаходженням ПАТ "Страхове товариство "Гарантія", ідентифікаційний код 14229456, є м. Київ, Печерський узвіз,3.

З огляду на вищезазначене, суд не приймає як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви копію фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 19.12.11р., оскільки вони свідчать про направлення кореспонденції за адресою м. Чернігів, вул.Шевченка,5.

Крім того, суд зазначає, що доказами направлення копії позовної заяви є оригінали відповідних документів.

Позивачем додано не засвідчену копію фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 19.12.11р.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додатково повідомляємо, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).

До позовної заяви №464/01 від 19.12.11р. додані копії документів належним чином не засвідчені.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі < Текст > грн., перераховане за платіжним дорученням № < Текст > від < Дата > підлягає поверненню.

Додаток на 42 арк.

Суддя Книш Н.Ю.