Ухвала суду № 20361805, 21.12.2011, Господарський суд Чернігівської області

21.12.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20 тел. 698-166, факс 774-462

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

„20" грудня 2011 р. справа № 5028/11/148/2011

Позивач: Ічнянський національний природний парк,

вул. Лісова, 43, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

Відповідач-1: Хаєнківська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області, вул. Партизанська, 37, с. Хаєнки, Ічнянський район, Чернігівська область, 16709

Відповідач-2: Відділ Держкомзему у Ічнянському районі Чернігівської області, вул. Леніна, 6, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

Відповідач-3: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Світанок", с. Хаєнки, Ічнянський район, Чернігівська область, 16709

Предмет спору: про визнання недійсним акту та скасування його державної реєстрації

Суддя Ю.М. Бобров

Представники сторін:

представник позивача: ОСОБА_1 - провідний юрисконсульт, довіреність № 91 від 22.03.11р.;

представник відповідача-1: участі не взяв;

представник відповідача-2: участі не взяв;

представник відповідача-3: ОСОБА_2, довіреність № 12 від 16.11.11р.

В судовому засіданні взяв участь: старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Кушнір Л.В., посвідчення № 60 від 29.06.11р.

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 5028/11/148/2011 за позовом Ічнянського національного природного парку до Хаєнківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, Відділу Держкомзему у Ічнянському районі Чернігівської області та Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Світанок” про визнання недійсним акту та скасування його державної реєстрації.

За письмовим повідомленням заступника прокурора Чернігівської області від 29.11.11р. № 05-1992-11 про свою участь у розгляді справи, за захистом інтересів держави на стороні позивача, у справу вступив прокурор.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені у позовній заяві.

Відповідач-1 Хаєнківська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області надав письмові пояснення по справі.

Відповідач-2 Відділ Держкомзему у Ічнянському районі Чернігівської області також надав письмові пояснення по справі.

Представником відповідача-3 СЗАТ „Світанок” в судовому засіданні надані письмові пояснення, в яких він вказує на те, що позивачем пропущено строк позовної давності звернення до суду.

Представник зазначає, що СЗАТ „Світанок” є неналежним відповідачем у справі, а належним відповідачем є інша юридична особа АСТ „Світанок”.

Крім того, відповідач вважає, що спори про визнання недійсними актів на право постійного користування землею непідвідомчі господарським судам України.

Представник СЗАТ „Світанок” просить суд: залучити в якості належного відповідача АСТ „Світанок”; припинити провадження у справі.

Предметом поданого позову є визнання недійсним та скасування державної реєстрації Державного акта на право постійного користування землею серії ЧН № 000001 від 30.01.96р., виданого Хаєнківською сільською радою Акціонерному сільськогосподарському товариству „Світанок” с. Ханки Ічнянського району Чернігівської області на право користування землею (1459,4 га земель лісового фонду).

Із наданої СЗАТ „Світанок” копії постанови Вищого господарського суду України від 10.06.09р. по справі № 18/172(15/139) вбачається, що судова колегія погодилась з позицією апеляційного господарського суду про помилковість висновків суду першої інстанції про те, що Акціонерне сільськогосподарське товариство „Світанок” та Сільськогосподарське Закрите акціонерне товариство „Світанок” є одним і тим же підприємством та про те, що виданий першому у 1996 році Державний акт на право постійного користування землею (1459,4 га земель лісового фонду) свідчать про наявність права такого користування у СЗАТ „Світанок” (а.с.61).

Крім того, у матеріалах справи є надана на виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 10.02.10р.довідка Державного реєстратора Ічнянської районної державної адміністрації від 24.02.10р. № 8, у якій повідомляється про те, що Акціонерне сільськогосподарське товариство „Світанок” с. Хаєнки зареєстровано рішенням виконавчого комітету Ічнянської районної Ради народних депутатів 09.12.1991 року № 213. Юридичній особі АСТ „Світанок” присвоєно код ЄДРПОУ 02778459.

До Ічнянської районної державної адміністрації документи щодо ліквідації АСТ „Світанок” не надходили, відповідні дії не виконувалися.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позов подано не до тієї особи (відповідча-3) яка повинна відповідати за позовом.

Тому суд вважає за необхідне, за згодою представника позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного Відповідача-3 СЗАТ „Світанок” належним Відповідачем-3 АСТ „Світанок”, а СЗАТ „Світанок” залучити з ініціативи суду до участі у справі на стороні відповідачів, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, суд вважає за доцільне з ініціативи суду залучити до участі у справі на стороні відповідачів третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ічнянську районну державну адміністрацію Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну неналежного Відповідача-3 Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство „Світанок”, належним Відповідачем-3 Акціонерним сільськогосподарським товариством „Світанок” (16709,Чернігівська область, Ічнянський район, с. Хаєнки, код ЄДРПОУ 02778459).

2. Залучити з ініціативи суду на стороні відповідачів третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство „Світанок” та Ічнянську районну державну адміністрацію Чернігівської області .

3. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2012р. на 11:00.

4. Зобовязати позивача направити АСТ „Світанок” та Ічнянській райдержадміністрації копії позовної заяви та доданих до неї документів та надати суду докази їх направлення.

5. Зобовязати АСТ „Світанок” надати суду відзив на позов, копію Статуту, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, найменування та номер рахунку в установі банку.

6. Зобовязати Ічнянську райдержадміністрацію надати суду письмові пояснення, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ.

7. Учасникам судового процесу забезпечити явку в призначене судове засідання компетентних, повноважних представників.

Суддя Ю.М. Бобров