Вирок № 20361688, 28.09.2011, Приморський районний суд м. Одеси

28.09.2011

Дело №1/1522/1716/11 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 сентября 2011 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л.В.

при секретаре - Говоровой А.М.

с участием

прокурора - Реута Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с образованием средним, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного проживающим в ІНФОРМАЦІЯ_4, не имеющего судимости в силу ст.89 УК Украины,

- ст.203-1 ч.1 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

В конце апреля 2011 года ОСОБА_1 на рынке «7 километр», расположенном в Одесской области Овидиопольском районе, приобрел 407 дисков для лазерных систем считывания, которые согласно заключения экспертизы в сфере интеллектуальной собственности № 842 от 14.06.2011 года имеют признаки контрафактной продукции: на которых отсутствовали голографические контрольные марки Украины на упаковках, на полиграфической обложке отсутствовали указания названий компаний собственников прав, не было логотипов собственников прав, на одном диске для лазерных систем считывания были записи более одного программного продукта, также были записи более одного аудиовизуального произведения на диске для лазерных систем считывания, запись осуществлена на дисках для лазерных систем считывания формата ДВД –Р- РВ, не разборчива текстовая информация на полиграфической обложке, отсутствовали специальные СД коды: не было кода лазерного записывающего устройства, которое идентифицирует завод- изготовитель матрицы, а также кода ливарной машины, которая идентифицирует завод с тиражированием дисков, низкое качество изображения по яркости, контрастности, насыщенности цветов, а также появление выпадания сигналов, наличие посторонних записей и эффекта «кинотеатра».

После приобретения указанных дисков для лазерных систем считывания в неустановленное следствием время ОСОБА_1 незаконно переместил выше перечисленные диски на торговый лоток, расположенный в г.Одессе, пер.Староконный, 6 на рынок «Староконный», где незаконно хранил , а также незаконно реализовывал каждый указанный диск по цене 30 грн. до 14 часов 30 минут 18 мая 2011 года, до задержания его работниками милиции.

18.05.2011 года в 14 ч. 30 минут ОСОБА_1 был задержан работниками милиции , а указанные диски для лазерных систем считывания общей стоимостью 12210 грн. , что составило 25.7 необлагаемых налогом минимумов дохода граждан , т.е. в значительном размере были у него обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дела.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции.

Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного преступления является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.203-1 ч.1 УК Украины как незаконные хранение, реализация и перемещение дисков для лазерных систем считывания, совершенные в значительных размерах.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.

Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества , так как он положительно характеризуется по месту жительства.

На основании ст.91,93, п.10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым возложить судебные расходы по делу за производство экспертизы в сфере интеллектуальной деятельности в сумме 3752 грн. согласно справки на л.д.60 на подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст.321-324,332 ,81 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 203-1 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - 2 /два/ года лишения свободы с конфискацией и уничтожением дисков для лазерных систем считывания.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания, если он на протяжении испытательного срока продолжительностью 1 /один/ год не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно –исполнительной системы, будет сообщать в органы уголовно –исполнительной системы об изменении места жительства.

Срок испытания ОСОБА_1 по этому приговору Приморского районного суда г.Одессы исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 28.09.2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу в сумме 3752 грн. в пользу научно –исследовательского экспертно –криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области за экспертизу ФО 2 на расчетный счет № 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕГРПОУ 25574222.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 60 грн., использованные во время оперативной закупки , возвратить заместителю начальника Портофранковского ОМ ОСОБА_2

Вещественное доказательство –блокнот с записями уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд.

Судья: