Вирок № 20361709, 18.11.2011, Приморський районний суд м. Одеси

18.11.2011

Дело №1- 494/ 2011 года

                                   ПРИГОВОР

                            ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18          ноября 2011 года Приморский районный  суд г.Одессы в составе:

Судьи                           -      Гаевой Л.В.

при секретаре              -    Говоровой А.М.

с участием

прокуроров                   -    Прилипко Д.А., Серафимова - Шумиловского С.В.,

ОСОБА_1

с участием защитника

адвоката                        -   ОСОБА_2

рассмотрев в  открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, с образованием неоконченным средним,  зарегистрированной проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимой:

- 10.06.1997 года Приморским районным судом г.Одессы  по ст.229-6 ч.1 УК Украины  к 6 месяцам лишения свободы, освобожденной  14.03.1997 года  по отбытии срока наказания,

- 23.06.1998 года  Центральным районным судом г.Одессы  по ст.140 ч.2 УК  Украины к 2 годам лишения свободы  условно с испытательным сроком  на 2 года со штрафом в сумме  680 грн. в доход государства,

- 11.05.2000 года  Приморским районным судом г.Одессы  по ст.140 ч.2 УК Украины  с частичным присоединением наказания  неотбытого по предыдущему приговору Центрального районного суда г.Одессы от 23.06.1998 года к 3 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества, 6.08.2002 года по постановлению Збаражского районного суда Тернопольской области от 30.07.2002 года условно –досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней,

- 30.04.2003 года  Приморским районный суд г.Одессы  по ст.185 ч.2 УК  Украины  с частичным присоединением наказания неотбытого по предыдущему приговору Приморского районного суда г.Одессы от 11.05.2000 года  к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной  10.10.2005 года ,

- 9.07.2007 года Малиновским районным судом г.Одессы по ст.186 ч.2 УК  Украины к 4 годам лишения свободы,  освобожденной от отбывания наказания  с испытательным сроком на 2 года  на основании ст.ст.75,76 УК Украины,

- 17.11.2009 года  Малиновским районным судом г.Одессы по ст.309 ч.2, ст.307 ч.2  УК  Украины , с применением ст.69 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества,  наказание по этому приговору суда не отбывала,

- по ст.313 ч.3 УК  Украины, по ст.309 ч.2 УК  Украины, суд

                                   У С Т А Н О В И Л :

23 марта 2010 года в г.Одессе ОСОБА_3, в неустановленное следствием время, у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте с целью незаконного изготовления особо опасных психотропных веществ, с целью их

употребления,  незаконно приобрела оборудование, предназначенное для их изготовления, а именно: стеклянную колбу, резиновую пробку и стеклянную трубку, которые поместила в свою сумку и незаконно хранила при себе, а также , собрав их определенным способом, в период с 30 марта 2010 года  использовала данные предметы в качестве оборудования при изготовлении особо опасного  психотропного вещества  - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащих метамфетамин /первитин/.

23 марта 2010 года  в неустановленное следствием время  ОСОБА_3 с целью незаконного изготовления особо опасного психотропного вещества для личного употребления в неустановленном следствием месте приобрела компоненты для его изготовления  - таблетки «Трайфед»и «Терафул», а также заготовила фосфор , который соскребла со спичечных коробков. В этот же день по месту жительства неустановленного следствием лица ОСОБА_3 из выше перечисленных компонентов с использованием специального химического оборудования, в бытовых условиях незаконно изготовила 4 мл особо опасного психотропного вещества –кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащие метамфетамин /первитин/ и, поместив его в медицинский шприц емкостью 5 мл незаконно хранила при себе, без цели сбыта. После этого, в неустановленное следствием время ОСОБА_3 часть особо опасного психотропного вещества употребила путем внутривенной инъекции, а оставшиеся 2 мл жидкости  в медицинском шприце емкостью 5 мл, находясь в состоянии, вызванном употреблением психотропного вещества, продолжила незаконно хранить, без цели сбыта, а также незаконно перевезла на маршрутном такси №168 и незаконно хранила по месту жительства в кв.13 на ул.Бульвар Богатского, 55 в г.Одессе с целью его дальнейшего употребления.

30 марта 2010 года  примерно в 14 часов  ОСОБА_3, находясь возле ресторана быстрого питания «Мак Дональдса», расположенного на ул.Черняховского, 1 «б»в г.Одессе ,  была остановлена работниками милиции . В ходе проведения досмотра у ОСОБА_3, из находящейся у нее сумки черного цвета , были обнаружены и изъяты: плоскодонная колба объемом 0,3 мл и стеклянная трубка с резиновой пробкой, которые согласно заключения экспертизы №742 от 7.05.2010 года, являются специальным химическим оборудованием, которые собранные определенным образом использовались и могут быть использованы как реактор для синтеза кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, содержащего метамфетамин /первитин/. В указанной, изъятой у ОСОБА_3 колбе , находился кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина  или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин /первитин/ , массой по сухому остатку 0,018 грамма.  Также при задержании  30 марта 2010 года   примерно в 14 часов  у ОСОБА_3 были обнаружены и  изъяты: из правого кармана пальто  шприц  с 0,278 граммами кустарно приготовленного препарата из эфедрина , псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий первитин, масса которого по сухому остатку составила 0,278 грамма, который она незаконно изготовила, хранила и перевезла, без цели сбыта, повторно.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3  сначала не признавала вину в совершении преступления и поясняла о том, что ее задержали по месту жительства, психотропные вещества у нее не изымались.

Затем подсудимая ОСОБА_3  чистосердечно раскаялась в содеянном ,  подтвердила обстоятельства дела.

Суд считает, что виновность подсудимой  ОСОБА_3 в совершении указанных преступлений, помимо ее показаний, полностью доказана и подтверждается:

-  Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4 , который подтвердил свои показания, данные им на досудебном следствии на л.д.35-37 и пояснил о том, что

30 марта 2010 года примерно в 14 часов  на ул.Черняховского в г.Одессе, возле ресторана «Мак Дональдса»он с другими работниками милиции обратил внимание на ОСОБА_3, как на лицо,  употребляющее наркотики. . Там же на месте,  в присутствии двоих  понятых девушек у ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты из женской сумки  колба стеклянная с резиновой пробкой с отверстием , в колбе было вещество, а также из ее кармана пальто был изъят шприц с жидкостью. Так как у нее дома находился паспорт, то он с ОСОБА_5, ОСОБА_6 ездили к ней по месту жительства за паспортом , где паспорта не оказалось. Меры физического либо психологического воздействия к ОСОБА_3 не применялись. Все , изъятое 30.03.2010 года у ОСОБА_3, было опечатано и скреплено ее подписью и подписями двоих понятых.

-  Протоколом досмотра 30 марта 2010 года и  изъятия у ОСОБА_3,  из пальто , медицинского шприца объемом 5 мл с жидкостью, а из сумки стеклянной колбы, стеклянной трубки с резиновой пробкой с отверстием . Как следует из этого протокола досмотра , ОСОБА_3 пояснила о том, что  изъятые у нее из сумки предметы принадлежат ей и являются приспособлениями для изготовления психотропных веществ , а  в изъятом,  у нее медицинском шприце,  находится психотропное вещество, которое она самостоятельно изготовила.

л.д.5-6

- Заключением химико –биологической экспертизы №609 от 10.04.2010 года , из которого следует то, что жидкость в медицинском шприце объемом 2 мл, изъятая у ОСОБА_3, содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрин или препаратов, которые их содержат –метамфетамин /первитин/. Масса вещества по сухому остатку составила 0,278 грамма.

л.д.68-70

- Заключением специалиста  №865 от 31.03.2010 года, из которого следует то, что плоскодонная колба является специальным химическим оборудованием. Плоскодонная колба, стеклянная трубка с пробкой, собранные определенным образом, использовались и могут быть использованы как реактор для синтеза кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, содержащего метамфетамин /первитин/.

Предоставленная на исследование жидкость в колбе, объемом 0,3 мл содержит особо опасное психотропное вещество,  оборот которого запрещен –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина  или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин  /первитин/. Масса вещества по сухому остатку составила 0,018 грамма.

л.д.79-80

- Заключением экспертизы №742 от 7.05.2010 года  , из которого следует то, что жидкость в плоскодонной колбе, объемом 0,3 мл, изъятая у ОСОБА_3, содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин /первитин/. Масса вещества по сухому остатку составила 0,018 грамма.  Плоскодонная колба является специальным химическим оборудованием. Плоскодонная колба, стеклянная трубка с пробкой, собранные определенным образом, использовались и могут быть использованы, как реактор для

синтеза кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, содержащего метамфетамин /первитин/.

л.д.104 –107

- Вещественными доказательствами по делу.

л.д.111

- Протоколом осмотра вещественных доказательств от 14.05.2010 года.

л.д.109-110

- Протоколом очной ставки от 17 мая 2010 года между ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_7, которая  подтвердила то, что 30.03.2010 года примерно в 14 часов  в ее присутствии, как понятой ,   у ОСОБА_3, возле ресторана «Мак Дональдс» на ул.Черняховского в г.Одессе были изъят  медицинский шприц  с жидкостью примерно 2 мл, а из ее  женской сумки  были  изъяты: стеклянная колба, стеклянная  трубка  с резиновой пробкой  с отверстием.  Со слов свидетеля ОСОБА_7 на этой очной ставке,  все изъятое у ОСОБА_3 30.03.2010 года  было упаковано и скреплено подписями двоих понятых и ОСОБА_3 В ее присутствии ОСОБА_3 пояснила о том, что , обнаруженное в изъятом у нее шприце вещество , является психотропным веществом, которое она самостоятельно изготовила.

л.д.213- 214

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8, которая в судебном заседании подтвердила свои показания на досудебном следствии на л.д.52-54 и пояснила о том, что   30 марта 2010 года  примерно в 14 часов возле ресторана «Мак Доналльдса» была замечена ОСОБА_3, так как она напоминала лицо, употребляющее наркотические средства. При досмотре там же в присутствии двоих понятых у ОСОБА_3 , из правого кармана пальто, одетого на ней , был обнаружен и изъят медицинский шприц, заполненный жидкостью примерно 2 мл, а также у нее из сумки были изъяты: стеклянная колба с  резиновой пробкой с отверстием. ОСОБА_3 пояснила , что предметы у нее  изъятые,  из сумки ,  принадлежат ей и являются приспособлением с помощью которого она изготовила психотропное вещество  «первитин», а в медицинском шприце у нее находится средство, которое она сама изготовила по месту жительства своего знакомого и хранила для личного употребления.

Изъятое у ОСОБА_3,  было опечатано и скреплено подписями двоих понятых.  Никаких замечаний от ОСОБА_3  по поводу  задержания  не поступало. В отделении милиции ОСОБА_3    без применения мер физического  либо психологического воздействия подписала свои объяснения . После задержания ОСОБА_3 вынуждены были поехать к ней домой за паспортом с ее согласия.

После того, как она свидетель , на улице в районе 5 станции Большого ОСОБА_9 составила протокол на л.д.5-6  , куда записала все , что было изъято у ОСОБА_3, то эта  задержанная прочитала протокол и , согласившись со всем,  его подписала, также двое понятых подписали этот протокол.

-  Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании подтвердил свои показания на досудебном следствии на л.д. 49-51,  и пояснил о том, что  30 марта 2011 года примерно в 14 часов в районе 5 станции ОСОБА_9 возле ресторана «Мак Дональдса»была замечена ОСОБА_3  внешне похожая на лицо,  употребляющее наркотические средства.  После предъявления ей служебных удостоверений , задали ей вопросы, имеются ли при ней запрещенные предметы. Так как она сказала, что при ней находятся психотропные вещества, были приглашены двое понятых и напротив ресторана «Мак Дональдса»женщиной в присутствии двоих понятых у ОСОБА_3 были изъяты: из правого кармана пальто шприц с жидкостью примерно 2 мл, а  из сумки  стеклянная  колба со стеклянной трубкой и резиновой пробкой  с отверстием. Все изъятое у ОСОБА_3 было опечатано и скреплено подписями понятых, ОСОБА_3  Затем в Шевченковском РО  ему ОСОБА_3 добровольно объяснила, что в шприце находится вещество «ширка», которое она сама изготовила по месту жительства своего знакомого с помощью изъятого у нее оборудования.

Затем по предложению ОСОБА_3 они все ездили к ней домой, в кв.18 на ул.Лазарева,86 в г.Одессе, где в квартире с ее слов находился ее паспорт.

- Протоколом очной ставки от 26.05.2010 года между свидетелем ОСОБА_5 и ОСОБА_3

л.д.242-244

-  Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7, которая в судебном заседании пояснила о том, что  30  марта  2011 года она присутствовала в качестве понятой по предложению женщины работника милиции и в ее присутствии у гражданки ОСОБА_3 из правого кармана пальто был изъят шприц с жидкостью, а из сумки достали стеклянную колбу с жидкостью , со стеклянной трубкой  с резиновой пробкой

ОСОБА_3 не жаловалась, что какие-либо изъятые предметы не принадлежат ей. Протокол досмотра был составлен с участием двоих понятых тут же на улице  Черняховского в г.Одессе. В ее присутствии ОСОБА_3 добровольно подписала протокол на  л.д.5-6 и пояснила о том, что изъятую у нее в шприце жидкость сама изготовила. В ее присутствии к ОСОБА_3 со стороны работников милиции не применялись меры физического либо психологического воздействия.

-  Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10, которая в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на досудебном следствии на л.д.55-57  и пояснила о том, что она находилась в ресторане «Мак Дональдс»на 5 станции ОСОБА_9 в г.Одессе 30 марта 2010 года примерно в 14 часов   и ее пригласили  участвовать в качестве понятой. В ее присутствии и в присутствии второй понятой у гражданки ОСОБА_3 на ул.Черняховского возле ресторана «Мак Дональдс»,   из правого кармана пальто, такой карман, как хлястик сверху, был изъят шприц медицинский с жидкостью,  также из сумки были изъяты: колбы, стеклянная трубка с пробкой. Об изъятии был составлен тут же протокол досмотра на л.д.5-6 , в котором она расписалась под №2, в этом протоколе записали подробно все, что было изъято.

ОСОБА_3 при задержании 30.03.2010 года на ул.Черняховского в г.Одессе была со всем согласна. Изъятые у ОСОБА_3 предметы были опечатаны и скреплены подписями.  В ее присутствии ОСОБА_3 объяснила , что  в сумке у нее находились приспособления с помощью которого она готовила психотропные вещества, а шприце находилась «ширка»- психотропное вещество, которое она сама изготовила.

Суд не принимает во внимание показания ниже перечисленных свидетелей.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснил о том, что он находится в дружеских отношениях с ОСОБА_3 и она ему говорила о  том, что работники милиции просили ее подбросить ему наркотические средства.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_12 пояснила о том, что  в 2010 году перед Пасхой пришли в квартиру №18 на ул.Лазарева,86 в г.Одессе  три мужчины и забрали ОСОБА_3 , которая была одета в пальто с поясом, но она не помнит были ли на нем нашивки сверху.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_13 пояснила о том, что когда она вернулась с работы 30 марта 2010 года в 19 часов, то ей стало известно, что ОСОБА_3 забрали в милицию, на ней было одето пальто коричневое без карманов с поясом.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_14 пояснил о том, что  с 28.02.2010 года по месту его проживания проживала ОСОБА_3, которая несколько раз употребляла наркотические и психотропные вещества. У ОСОБА_3 в день задержания было коричневое пальто,  без карманов с поясом.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,  ОСОБА_14, как не имеющие значения для рассмотрения уголовного дела.

Указанные показания свидетелей  ОСОБА_13, ОСОБА_14  противоречат показаниям подсудимой ОСОБА_3, которая чистосердечно раскаялась в судебном заседании и подтвердила обстоятельства дела, которая на досудебном следствии признавала вину в совершении преступлений и поясняла на л.д.8 о том, что у нее из правого кармана пальто,  был изъят шприц с «ширкой»,  а также потому, что показания этих свидетелей противоречат показаниям остальных свидетелей, присутствовавших на ул.Черняховского при задержании ОСОБА_3  

Кроме того,  у  суда имеются основания не доверять показаниям свидетеля  ОСОБА_13 о том, что ОСОБА_3 была в пальто без карманов, так как она узнала,  о ее задержании со слов других граждан.

У суда имеются все  основания не доверять показаниям свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11 , ОСОБА_14, которые находятся в дружеских отношениях с ОСОБА_3

У суда нет ни одного основания,  чтобы не  доверять показаниям,  не заинтересованных,  в  исходе рассмотрения дела,  свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10 ,  у которых нет мотива для оговора подсудимой ОСОБА_3

Действия подсудимой ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.313 ч.3 УК  Украины как  незаконные изготовление, приобретение, хранение оборудования, предназначенного для изготовления особо опасных психотропных веществ или их аналогов и по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконные изготовление, хранение , перевозка психотропных веществ, без цели сбыта, совершенные повторно и лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой.

Как смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_3 обстоятельствами суд считает то, что  она чистосердечно раскаялась в содеянном, что у нее,  согласно справки ОСИ №5/12-7151 от 14.04.2011 года,  крайне тяжелое,  неизлечимое в настоящее время  заболевание.

Как отягчающими  наказание подсудимой ОСОБА_3 обстоятельствами  суд считает рецидив преступлений, имея в виду ее судимости по ст.ст.185 ч.2, 140 ч.2, 186 ч.2 УК  Украины, а также то, что преступление совершено лицом, находящимся в состоянии, вызванном употреблением иных одурманивающих веществ.

Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_3 невозможно без изоляции от общества, так как она ранее неоднократно судима.

С учетом личности подсудимой ОСОБА_3,  принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, что она чистосердечно раскаялась в содеянном, страдает крайне тяжелым,  неизлечимым в настоящее время заболеванием, суд считает возможным при назначении ей основного наказания по ст.313 ч.3 УК  Украины применить действие ст.69 УК  Украины, назначив ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного в санкции статьи.

На основании ст.ст.71,72 УК  Украины суд полагает возможным  с учетом личности подсудимой ОСОБА_3 и перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, не полностью, а частично  присоединить наказание неотбытое нею по предыдущему приговору Малиновского районного суда г.Одессы  от 17 ноября 2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.91,93, п.10 ст.324 УПК  Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_3 судебные расходы по делу в сумме    912 грн. 71 коп.                

согласно справки на л.д.  93  за производство дактилоскопической                             экспертизы № 22 от 27.04.2010 года,  за производство экспертизы наркотических средств №742 от 7.05.2010 года  в сумме 345 грн. 18 коп. согласно справки на л.д.103, а всего в общей сумме  1257 грн. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст.321-324,81, 332 УПК  Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.313 ч.3, 309 ч.2  УК  Украины и назначить ей наказание по этим статьям:

- по ст.313 ч.3 УК Украины, применив действие ст.69 УК Украины -  3 /три/ года лишения свободы, с конфискацией всего лично ей  принадлежащего имущества,

- по ст.309 ч.2 УК Украины –2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК  Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде  3 /трех/ лет лишения свободы,  с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.

В соответствии со ст.71 УК  Украины к вновь назначенному ОСОБА_3 наказанию частично присоединить наказание неотбытое  нею  по приговору  Малиновского районного суда г.Одессы от 17 ноября 2009 года в виде  6 /шести/ месяцев лишения свободы с конфискацией  всего лично принадлежащего ей  имущества, определив ей окончательно наказание в виде 3 /трех/ лет  6 /шести/  месяцев  лишения свободы  с конфискацией всего лично ей  принадлежащего имущества.

Меру пресечения  ОСОБА_3  оставить прежней –заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с   1.04.2010 года.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы по делу в сумме  345 грн. 18 коп. в пользу  научно –исследовательского экспертно –криминалистического центра  при ГУМВД Украины в Одесской области  за экспертизу ФО 2 УПК 1001050 на расчетный счет № 31250272210015  код ЕГРПОУ  25574222  МФО 828011.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы по делу в сумме  912 грн. 71 коп. в пользу научно –исследовательского экспертно –криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области за экспертизу ФО 2 УПК 1001050 на расчетный счет № 31250272210015 в УГК в Одесской области код ЕГРПОУ 25574222 МФО 828011.

Вещественные доказательства:  шприц с   кустарно приготовленным  препаратом  из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин /первитин/ массой по сухому остатку  0, 278 грамм –уничтожить.

Вещественные доказательства : плоскодонная колба, стеклянную трубку с пробкой, 0, 018 грамм первитина  в колбе  - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный  суд г.Одессы в Одесский апелляционный  суд, осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья: