Вирок № 20361669, 16.09.2011, Приморський районний суд м. Одеси

16.09.2011

Дело №1/1522/1401/11 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 сентября 2011 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л.В.

при секретаре - Говоровой А.М.

с участием

прокурора - Реута Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с образованием неоконченным средним, женатого, работающего экспедитором ООО «Мегаполис», зарегистрированного проживающим в ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 23 декабря 1998 года Жовтневым районным судом г.Одессы по ст.81 ч.3, 208 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы , освобожденного 27.06.2000 года по постановлению Шепетовского районного суда Хмельницкой области от 26.06.2000 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца,

- 15 марта 2001 года Центральным районным судом г.Одессы по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- 5 декабря 2001 года Центральным районным судом г.Одессы по ст.185 ч.2 УК Украины с частичным присоединением наказания неотбытого по предыдущему приговору Центрального районного суда г.Одессы от 15.03.2001 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.02.2004 года по постановлению Малиновского районного суда условно –досрочно на неотбытый срок 1 месяц 11 дней ,

- 31 августа 2005 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного 6.06.2007 года по отбытии срока наказания,

- 16.01.2009 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.ст.309 ч.1,313 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, освобожденного 25.01.2010 года,

- по ст.ст.313 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ А.А. в неустановленное следствием время решил незаконно изготовить аналог химического оборудования с целью незаконного изготовления психотропных веществ.

20 марта 2011 года в неустановленное следствием время ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ А.А., с целью исполнения задуманного, находясь на Староконном рынке в г.Одессе, у неустановленных следствием лиц приобрел стеклянную колбу, стеклянную трубку и полимерную пробку.

Указанные предметы ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ А.А. перенес в неустановленное следствием место, где незаконно изготовил из них аналог химического оборудования, предназначенного для изготовления психотропных веществ и незаконно хранил это оборудование с целью изготовления особо опасных психотропных веществ, без цели сбыта.

21 марта 2011 года примерно в 15 часов ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ А.А. , находясь в одном из заброшенных помещений второго этажа дома №14 на ул.Привозной в г.Одессе, на имеющемся у него аналоге химического оборудования предназначенного для изготовления особо опасных психотропных веществ, незаконно изготовил особо опасные психотропные вещества - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин, масса вещества по сухому остатку составила 0,022 грамма и 0,334 грамма. Указанные психотропные вещества ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ А.А. незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

21 марта 2011 года примерно в 16 часов возле дома №14 на ул.Привозной в г.Одессе Финогенов /ОСОБА_2/ А.А. был задержан работниками милиции и у него во время обыска из рюкзака были изъяты : шприц в котором находились особо опасные психотропные вещества - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий 0,022 грамма метамфетамина, а также стеклянная химическая колба со вставленной в нее стеклянной трубкой с полимерной пробкой, в указанной стеклянной колбе находились особо опасные психотропные вещества - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащие метамфетамин масса которого по сухому остатку составила 0,334 грамма.

Согласно заключения химико –биологической экспертизы №572 от 8.04.2011 года представленная на исследование колба в сборе со стеклянной трубкой, полимерной пробкой, изъятая у ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ А.А., является специальным химическим оборудованием. Колба использовалась и может быть использована как оборудование для изготовления кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащие метамфетамин и других психотропных веществ, если это возможно по технологическим условиям. Представленные на исследование жидкости, находящиеся в шприце, плоскодонной колбе, изъятые у ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ А.А., могут быть изготовлены с использованием предоставленной на исследование колбы в сборе со стеклянной трубкой с полимерной пробкой для изготовления кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащие метамфетамин.

Как следует из того же заключения экспертизы, представленные на исследование жидкость 0,4 мл в шприце, содержит особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащие метамфетамин, масса которого по сухому остатку составила 0,022 грамма и жидкость в стеклянной плоскодонной колбе содержит особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащие метамфетамин, содержание которого по сухому остатку составило –0,334 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ А.А. чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дела.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ А.А. в совершении указанных преступлений является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ А.А. суд квалифицирует по ст.313 ч.3 УК Украины как незаконные изготовление и хранение оборудования, предназначенного для изготовления особо опасных психотропных веществ, совершенные повторно, а также по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконные изготовление и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, совершенные повторно.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ А.А. суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ А.А. обстоятельствами суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка –дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 и супругу ОСОБА_2, которая согласно приказа №008 от 12.04.2011 года находится в отпуске по уходу за ребенком, плохое состояние его здоровья согласно справки ОСИ от 21.06.2011 года.

Как отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ А.А. обстоятельством суд принимает во внимание рецидив преступлений, имея в виду его предыдущие судимости , кроме судимости по ст.309 ч.1, 313 ч.3 УК Украины.

Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ А.А. невозможно без изоляции от общества, так как он ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершал преступления.

Однако, с учетом личности подсудимого ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ А.А. , принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства , а именно то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, плохое состояние его здоровья, суд считает возможным при назначении ему основного и дополнительного наказания по ст.313 ч.3 УК Украины применить действие ст.69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела , предусмотренного в санкции статьи, без применения дополнительного наказания в виде конфискации всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ст.91,93 , п.10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым судебные расходы по делу за производство химико –биологической экспертизы №572 от 8.04.2011 года в сумме 3045 грн. 60 коп. согласно справки на л.д.56 возложить на ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ А.А.

Руководствуясь ст.ст.321-324,332,81 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.313 ч.3, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:

- по ст.309 ч.2 УК Украины –2 /два/ года лишения свободы,

- по ст.313 ч.3 УК Украины, применив действие ст.69 УК Украины –2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы, без конфискации всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ А.А. наказание в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без конфискации всего лично ему принадлежащего имущества.

Меру пресечения ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ А.А. оставить прежней –заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ А.А. исчислять с 21 марта 2011 года, т.е. с момента его фактического задержания, а не с момента составления протокола о задержании.

Взыскать с ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ ОСОБА_3 судебные расходы по делу за производство химико –биологической экспертизы в сумме 3045 грн. 60 коп. в пользу научно –исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области на расчетный счет № 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области код МФО 828011 код ЕГРПОУ 25574222.

Вещественные доказательства –полимерный пакет, шприц содержащий 0,022 грамма кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые содержат, содержащий метамфетамин , стеклянную плоскодонную колбу со встевленной стеклянной трубкой и пробкой, а также жидкость в колбе - 0,334 грамма кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, содержащего метамфетамин –уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: