Вирок № 20361665, 06.10.2011, Приморський районний суд м. Одеси

06.10.2011

Дело №1/1522/1763/11 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 октября 2011 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л.В.

при секретаре - Говоровой А.М.

с участием

прокурора - Реута Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, с образованием средним, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:

- 5 марта 2007 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.191 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 510 грн. в доход государства, с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с материальными ценностями в торговле сроком на 1 год ,штраф не уплатил,

- по ст.301 ч.2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

В 2008 году на 7 км Овидиопольской дороги , ОСОБА_1 приобрел два ДВД диска с видеопродукцией порнографического содержания, без цели сбыта и перевез к месту проживания в ІНФОРМАЦІЯ_4.

20.06.2011 года в дневное время ОСОБА_1 решил реализовать указанные два ДВД диска с видеопродукцией порнографического содержания. Исполняя задуманное, 20.06.2011 года ОСОБА_1 незаконно перевез два ДВД диска с видеопродукцией порнографического содержания на троллейбусе маршрута №3 на ул.МАрнаутскую в г.Одессе, а затем перенес на ул.Новощепной ряд в г.Одессе, где пытался их незаконно сбыть реализаторам и был задержан работниками милиции.

Согласно заключения судебной искусствоведческой экспертизы №1018 от 14.07.2011 года видеопродукция, содержащаяся на изъятых у ОСОБА_1 ДВД дисках, в количестве 2 штук относится к категории порнографии.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дела.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного преступления является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.301 ч.2 УК Украины как незаконные перевозка и иное перемещение с целью сбыта видеопродукции порнографического характера.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства.

Как смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.

Как отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд принимает во внимание рецидив преступлений.

Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, так как он положительно характеризуется по месту жительства.

На основании ст.91,93, п.10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 судебные расходы по делу в сумме 2250 грн. 48 коп. , согласно справки на л.д.43 за производство экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.321-324,332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.301 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье –1 /один/ год ограничения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания, если он на протяжении испытательного срока продолжительностью 1 /один/ год не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно –исполнительной системы, будет сообщать в органы уголовно –исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1В оставить прежней –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Срок испытания ОСОБА_1 по этому приговору Приморского районного суда г.Одессы исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 6 октября 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу в сумме 2250 грн. 48 коп. в пользу научно – исследовательского экспертно –криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области за экспертизу ФО2 УПК на расчетный счет № 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕГРПОУ 25574222.

Вещественные доказательства - два ДВД диска с видеопродукцией порнографического содержания –уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд.

Судья: