Рішення № 20360404, 21.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2011 р.Справа № 35/17-4248-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ"

про стягнення 1570000грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.10.11р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" про стягнення заборгованості у розмірі 1570000грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.11р. порушено провадження у справі №35/17-4248-2011.

01.12.11р. позивач подав на виконання вимог ухвали суду від 15.11.11р. супровідний лист(вх.№41410/2011 від 01.12.11р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ".

Судом залучено до матеріалів справи копії статутних документів позивача.

06.12.11р. позивач подав клопотання(вх.№41982/2011 від 06.12.11р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи довідку з ЄДРПОУ відносно позивача та відносно відповідача станом на 01.12.11р., а також довідку про балансову вартість майна.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані документи.

19.12.11р. позивач подав уточнення до позовної заяви(вх.№43826/2011 від 19.12.11р.) в порядку ст.66,67 ГПК України, згідно яких просить суд накласти арешт: на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, Маршала Жукова, 10/1 яке знаходиться у власності ТОВ "ОБРІЙ"; на транспортний засіб ТОУОТА САМRУ, 2002р. випуску, держ. номер 88861 ОК, який належить ТОВ "ОБРІЙ"; на транспортний засіб ТОУОТА АVENSIS, 2005р. випуску, держ. номер ВН 2350 АМ, який належить ТОВ "ОБРІЙ"; на транспортний засіб ЗИЛ 5310, 2006р. випуску, держ. номер ВН 0585 ВЕ, який належить ТОВ "ОБРІЙ"; на транспортний засіб КАМАЗ 5511, 1988р. випуску, держ. номер ВН 472 ВТ, який належить ТОВ "ОБРІЙ", та заборонити вчиняти будь-які дії, щодо відчуження вищезазначеного майна, яке належить на праві власності ТОВ"ОБРІЙ".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2011р. в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ" про забезпечення позову відмовлено.

Відповідач визнає позовні вимоги позивача, та просить суд розглядати справу за відсутності відповідача, згідно клопотання(вх.№41940/2011 від 06.12.11р.).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

18.12.06р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ"(Генпідрядник) та ВКФ «Квадрат»у вигляді ТОВ (Субпідрядник) було укладено договір субпідряду №15/01-07, згідно умов якого Генпідрядник доручає, а Субпідрядник приймає на себе зобов'язання виконати комплекс власними силами та з своїх матеріалів комплекс робіт по влаштуванню внутрішніх систем опалення, гарячого та холодного водопостачання, липневої та госппобутової каналізації, монтажу внутрішнього електрооснащення на будівництві 12-16-ті поверхового 5-ти секційного житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8.

Відповідно до п.3.2. (з урахуванням змін від 05.03.2007р. додатковою угодою №1 до договору №15/01-07 від 18.12.2006р.) взаєморозрахунок за виконані роботи може здійснюватися шляхом передання Субпідряднику будівельних матеріалів, обладнання, а також загальної площі квартир та нежитлових приміщень за домовленістю Сторін.

Згідно Акту звірки взаємних розрахунків від 02.08.2011р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" рахується заборгованість перед ВКФ «Квадрат»у вигляді ТОВ за договором №15/01-07 від 18.12.2006р. у розмірі 2108675,38грн.

ВКФ «Квадрат»у вигляді ТОВ неодноразове зверталося до відповідача з прохання виконати умови Договору та розрахуватися за виконані роботи, але ТОВ "ОБРІЙ" залишало звернення без відповіді.

Враховуючи те, що відповідач не розрахувався, ВКФ «Квадрат»у вигляді ТОВ на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" було надіслано претензію від 02.08.11р. з вимогою погасити заборгованість.

Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

05.08.11р. між ВКФ «Квадрат»у вигляді ТОВ (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ" (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №5, згідно умов якого Первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з договором №15/01-07 від 18.12.06р.(основний договір), який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" в розмірі 1570000грн., а Новий кредитор приймає право вимоги що належне Первісному кредитору за Основним договором.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ" листом від 06.08.2011р. повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" про підписання Договору №5 від 05.08.2011р., та повідомило про право звернення з вимогою о сплаті заборгованості за договором №15/01-07 від 18.12.06р. в розмірі 1570000грн.

Згідно Акту звірки взаємних розрахунків від 10.08.2011р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" рахується заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ" у розмірі 1570000грн.

16.09.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ" звернулося на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" з претензією, з вимогою погасити заборгованість у розмірі 1570000грн., яка залишена без відповіді та задоволення.

Вищевикладене зумовило звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ" до суду з даною позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" заборгованості у розмірі 1570000грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст.629 цього ж Кодексу договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Між сторонами підписано та засвідчено печатками сторін акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого станом на 10.08.2011р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" рахується заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ" у розмірі 1570000грн.

Так, судом встановлено існування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ", проти якої він не заперечує у клопотанні(вх.№41940/2011 від 06.12.11р.), у звязку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1570000грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, суд вважає що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" про стягнення заборгованості у розмірі 1570000грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті держмита на суму 15700грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" (65062, г. Одесса, вул. Палубна,9/1, код ЄДРПОУ 24764593, р/р: 26007269338601 в АТ „УКРСИББАНК" в г. Одессе, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8, офис 9, код ЄДРПОУ 34597772, р/р 26001010112570 в філії АТ «Укрексимбанк»в м. Одесі, МФО 328618) заборгованість у розмірі 1570000(один мільйон пятсот сімдесят тисяч)грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 15700(пятнадцять тисяч сімсот)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 26.12.2011р.