Постанова № 20360115, 26.12.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

3-2733/11

П О С Т А Н О В А

26.12.2011 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Богдановській Т.В.

за участю прокурора - Клименко О.І.

представника митниці - Романенко І.М.

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці, про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Агротекс», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.340 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 відповідно до зовнішньоекономічного контракту від 15.03.2011 року №77, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Агротекс»(49081, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 32090886) та фірмою Import AG» (50 Str., Global Plaza Tower 19th Floor Suite H Panama City, Panama) в зону діяльності Луганської митниці від відправника ОСОБА_3 (Краснодарський край, м.Геленджик, вул.Красногвардійська, б.24,Російська Федерація) згідно з специфікацією від 12.05.2011 року №1, рахунком - фактурою від 11.04.2011 року №СФ-11/04/1, інвойсом №457/АТ, CMR від 25.04.2011 року №070843 у вантажному автомобілі державний номер AE3759EH надійшли товари «суміш для стяжок ТПС 500П, штукатурна суміш ТШСГ 400П» у кількості 173 мішки, вагою 5700 кг, вартістю 5368,80грн., та «латекс XZ 91930-00»у кількості 6 відер, вагою 63 кг, вартістю 1563,6 грн.

04.05.2011 року вказаний вище товар згідно з повідомленням про транзитне переміщення від 28.04.2011 року№00012/2011/702070203 було доставлено в зону митного контролю відділу митного оформлення №2 Дніпропетровської митниці.

13.05.2011 року товар був розміщений на склад тимчасового зберігання товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Термінал»згідно з актом про розміщення товарів і транспортних засобів на тимчасове зберігання під митним контролем №110000012/0567.

25.08.2011 року директор товариства з обмеженою відповідальністю «Агротекс»ОСОБА_2 до відділу митного оформлення №2 подав вантажну митну декларацію типу ІМ 40 №110000012/2011/224773, де товар №1 був задекларований як «невогнетривкі суміші для підготовки внутрішніх стін будівель, підлоги, стелі тощо, ДСТУ П5В2.7-126:2006: штукатурка перлито - гіпсова ТШСГ-400П»вагою нетто 1500 кг, «стяжка підлоги перлито - цементна ТПС-500П»вагою нетто 4200 кг, загальною кількістю 173 поліетиленових лантухи, фактурною вартістю 16580,72 грн., за кодом згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі УКТЗЕД) 3214900090.

29.08.2011 під час проведення митного огляду задекларованого товару, з метою визначення хімічного складу товарів для визначення їх кодів згідно з УКТЗЕД, відповідно до акту про взяття проб і зразків №224773 було відібрано зразки та направлено до Дніпропетровської служби експертного забезпечення митних органів Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби України.

19.09.2011 року з відділу контролю митної вартості та класифікації товарів Дніпропетровської митниці було отримано рішення про визначення коду товару від 15.09.2011 року №КТ-110-2251-2011 згідно з яким частина задекларованого товару №1 «невогнетривкі суміші для підготовки внутрішніх стін будівель, підлоги, стелі тощо, ДСТУ П5В2.7-126:2006: штукатурка перлито - гіпсова ТШСГ - 400П - 2куб.м., вагою 1500 кг) торгівельна марка: MasterHouse.»являє собою товар «глина каолiнова (алюмосилікати залізисті) складається з суміші матеріалів, що містять кремній (66%), залізо (13%),алюміній (10%), кальцій (5%), калій, титан, магній, насипна щільність продукту складає 1902+/-10 кг/м3 2 куб.м. (1500 кг). Торгівельна марка: Master House.», а решта товару №1 «невогнетривкі суміші для підготовки внутрішніх стін будівель, підлоги, стелі тощо, ДСТУ П5В2.7-126:2006: стяжка підлоги перлито - цементна ТПС-500П-4200 кг, торгівельна марка: Master House.» являє собою товар «пуцолановий цемент сульфатний, складається з суміші матеріалів, що містять кальцій (71%), кремній (18%), залізо (5%), сірку, полімерні волокна, насипна щільність продукту складає 1419+/-10 кг/м3 4200 кг. Торгівельна марка: Master House.».

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Агротекс»ОСОБА_2 від надання пояснень щодо вчиненого ним правопорушення відповідно до положень ст.63 Конституції України, відмовився.

Безпосередні предмети правопорушення вилучені та знаходяться на складі митниці і їх вартість, відповідно до службової записки відділу контролю митної вартості та класифікації товару Дніпропетровської митниці №18-27/1026 від 22.09.2011 року, складає 21548,35 грн.

За вказаним фактом стосовно директора ТОВ «Агротекс»ОСОБА_2 було складено протокол щодо порушення митних правил, передбачених ст.340 МК України за ознакою: незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари (найменування, код товару згідно з УКТЗЕД), які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п.30 ст.1 Митного кодексу України посадовими особами підприємств- є керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обовязків відповідають за виконання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи, укладеними в установленому законом порядку.

Згідно ч.4 ст. 86 Митного кодексу України з моменту прийняття митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч.1 ст.88 Митного кодексу України декларант виконує всі обовязки і в повному обсязі несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, незалежно від того, чи він є власником товарів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою, зокрема, на декларанта покладений обовязок здійснювати декларування товарів за встановленою митним законодавством формою, тобто заявляти точні відомості про товари (назва, кількість, код товару), які необхідні для здійснення їх митного контролю та оформлення.

Згідно ч. 2 ст. 320 Митного кодексу України субєктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути посадові особи підприємств.

Відповідно до ст.340 МК України відповідальність за вказаною статтею настає в разі недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно п. 2.1 «Порядку проведення ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів декларантом», затвердженого наказом Держмитслужби України від 01.04.2002 N 174, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 квітня 2002 року за N 353/6641 декларанту надається право звернутися до митного органу із заявою про надання дозволу на проведення ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів. Скориставшись даним правом декларант має змогу пересвідчитись в тому, що товару, який фактично надійшов відповідає відомостям, заявленим у товаросупровідних документах.

Дане право ОСОБА_2 не було використане.

В судовому засіданні представник митниці та прокурор подання підтримали та просили визнати ОСОБА_2 винним у вчинені порушення митних правил, передбаченого ст.340 Митного кодексу України, накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації товару, що є предметом порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, представника Дніпропетровської митниці, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи зазначені вище положення закону, суд приходить до висновку щодо наявності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, яка повністю підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 19.09.2011 року (а.с.4-7); ВМД типу ІМ 40 (а.с.11-13); контрактом від 12.05.2011 року (а.с.14-15); експортною декларацією (а.с.16-17), інвойсом від 12.05.2011 року (а.с.22); актом про проведення митного огляду товарів від 29.08.2011 року (а.с.31); рішенням про визначення коду товару №КТ-110-2251-2011 (а.с.43-44) та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Беручи до уваги те, що санкція ст.340 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу або конфіскації товарів, які є безпосередніми предметами правопорушення, з урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, який є безпосереднім предметом правопорушення, а саме: «глина каолiнова (алюмосилікати залізисті)»вагою 1275 кг, вартістю 2639 грн. 25 коп. та «пуцолановий цемент сульфатний»вагою 4165 кг, вартістю 18909 грн. 10 коп., а всього товару вагою 5440 кг, вартістю 21548 грн. 35 коп.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки та службової записки, витрати митниці за зберігання товару, що є предметом правопорушення, розміщеного на складі митного органу з 21.09.2011 року, за добу зберігання становлять 18 Євро.

На підставі чого, відповідно до ст.ст.384,385 МК України суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь митниці витрати за зберігання вилученого товару за період з 21.09.2011 року (дня розміщення на складі) до 26.12.2011 року (дня розгляду справи) в розмірі 18214 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.86,88,320,340,384,385 МК України, ст.ст.280,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.340 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, що є предметом порушення митних правил, а саме: «глина каолiнова (алюмосилікати залізисті)»вагою 1275 кг, вартістю 2639 грн. 25 коп. та «пуцолановий цемент сульфатний»вагою 4165 кг, вартістю 18909 грн. 10 коп., а всього товару вагою 5440 кг, вартістю 21548 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дніпропетровської митниці витрати за зберігання товару під час провадження по справі про порушення митних правил в розмірі 18214 грн., які підлягають сплаті у касу Дніпропетровської митниці (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Горького,22) або на її розрахунковий рахунок №26031000520200 ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ______ 201__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.