Вирок № 20359683, 05.12.2011, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дело № 1-208/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.12.2011г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего-судьи Ефименко В.И., при секретаре Тахтаровой Н.П.,с участием прокурора Матросова С.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Великая Новосёлка уголовное дело по обвинениею

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с.Новопетриковка Великоновоселковского района Донецкой области, украинца, гр. Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего сварщиком в СООО «Прогресс» Великоновоселковского района Донецкой области, не судимого, проживающего по АДРЕСА_1

в совершении преступления ,предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,-

установил:

подсудимый ОСОБА_2,11.09.2011 года,примерно в 14 часов 50 минут, в светлое время суток, в нарушение требований п.п. 2.1 «а», «б» ; 2.9 «в» ; 31.1 ; 31.3 «а» ; 31.4.1 «а» Правил дорожного движения Украины,которые предписывают:

п. 2.1 Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:

а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

б) регистрационный документ на транспортное средство(для транспортных средств Вооруженных Сил- технический талон)

п. 2.9 Водителю запрещается:

в) управлять транспортным средством, которое не зарегистрировано в Госавтоинспекции, без номерного знака или с номерным знаком, который: не принадлежит данному транспортному средству; не соответствует требованиям стандартов; прикреплен в неустановленном для этого месте; закрыт другими предметами или загрязнен,что не дает возможности четко определить символы номерного знака с расстояния 20 м ; не освещен (в темное время суток,а также в условиях недостотачной видимости),или перевернут.

п 31.1 Техническое состояние транспортных средств и их оборудование должны соответствовать требованиям стантдартов,касающихся безопасности дорожного движения и охраны окружающей среды,а также правил технической эксплуатации,инструкций предприятий- изготовителей и другой нормативно-технической документации.

п.31.3 .Запрещается эксплуатация транспортных средств согласно законодательству:

а) в случае их изготовления или переоборудования с нарушением требований стандартов,правил и нормативов,касающихся безопасности дорожного движения.

п.31.4.1. Тормозные системы:

а) изменена конструкция тормозных систем,применены тормозная жидкость,узлы или отдельные детали, не предусмотренные для данной модели транспортного средства или не отвечающие требованиям предприятия-изготовителя,

не имея удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории,а также регистрационного документа на транспортное средство,управляя не оборудованным передним тормозом мотоциклом с коляской КМЗ ДНЕПР МТ -1036,

регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, на котором указанный номерной знак отсутствовал, а был установлен не принадлежащий ему номерной знак НОМЕР_2, осуществлял движение по проезжей части улицы 50 лет Октября с. Новопетриковка Великоновоселковского района Донецкой области со стороны с. Старомлиновка в направлении села Красная Поляна .

Приблизившись ко двору дома №73,расположенного по ул. 50 лет Октября,в отсутствие каких-либо помех технического характера, выполняя маневр левого поворота во двор вышеуказанного дома, имея реальную и объективную возможность избирать такой скоростной режим,который позволил бы ему при воздействии на рычаги управления транспортного средства ( тормозную систему и рулевое управления), иметь постоянную возможность контролировать направление и траекторию движения в пределах избранной полосы следования,не допуская потери его продольной устойчивости, действуя неосторожно,в нарушение требований п.п. 1.5 ,1.2 Правил дорожного движения Украины,которые предписывают:

п. 1.5. Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан,причинять материальный ущерб.

п. 12.1 При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку,а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства,чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им,

не убедившись,что это будет безопасным, проявляя преступную небрежность, не избрал

безопасную скорость своего движения,вслествие чего произошдло опрокидывание вышеуказанного мотоцикла.

В результате дорожно-транспортного происшествия(далее ДТП) несовершеннолетнему пассажиру мотоцикла-_ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 были причинены: отеки и ссадины губ; ЗЧМТ- ушиб головного мозга легкой степени,закрытый перелом лонных костей с обеих сторон без смещения,закрытый перелом седалищной кости слева без смещения,закрытый перелом крыла левой подвздошной кости без смещения, разрыв

крестцово-подвздошного сочленения слева,закрытый перелом V крестцового позвонка со смещением,образовавшиеся о действия тупых предметов и относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести,как вызвавшие длительное расстройство здоровья(свыше 21 дня).

После совершенного ДТП и будучи причастным к нему,подсудимый,действуя в нарушения требований п.2.10 «а», «б», «в», «е» Правил дорожного движения Украины,который предписывает:

п.2.10 В случае причастности к ДТП водитель обязан:

а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия;

б) включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 9.10 настоящих Правил;

в) не перемещать транспортное средство и предметы ,имеющие отношение к происшествию;

е) принять все возможные меры к обеспечению сохранности следов происшествия,ограждению их и организовать объезд места происшествия,

переместил транспортное средство во двор вышеуказанного дома.

В условиях донного ДТП,фактические действия ОСОБА_2 не соответствовали нормативным требованиям п. 12.1 ПДД Украины,так как соблюдая их,он располагал технической возможностью предотвратить ДТП ,а их нарушение ,состоявшие с ними в причинной связи, создало достаточные условия для наступления самого события происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2вину свою в инкриминируемом ему преступлении, как и исковые требования прокурора о возмещении средств,затраченных на лечение потерпевшего в сумме 320,02 грн., признал полностью и подтвердил ,что он, 11.09.2011 года,примерно в 14 часов 50 минут,в светлое время суток, в нарушений требований п.п. 2.1 «а»,»б», 2.9 «в»,31.1, 31.3 «а»,31.4.1 «а» Правил дорожного движения,не имея права на управление транспортным средством соответствующей категории,а также регистрационного документа на транспортное средство,управлял по ул.50 лет Октября,что в с.Новопетриковка необорудованным передним тормозом мотоциклом с коляской КМЗ Днепр МТ 1036,регистрационный номер НОМЕР_1,принадлежащим ОСОБА_3 и на котором вместо вышеуказанного номерного знака был установлен другой номерной знак- 1061 ДОФ . Приблизившись ко двору дома №73,расположенного по вышеуказанной улице и при заезде в него , при выполнении левого поворота,не выбрал правильный скоростной режим,не справился с управлением и допустил опрокидывание мотоцикла,при котором был травмирован его пассажир-Ливтиненко С.,который после этого ДТП находился на стационарном излечении в травматологическом отделении Великоновоселковской ЦРБ.

Учитывая ,что подсудимый вину свою в содеянном,как и исковые требования прокурора признал полностью и как все остальные участники судебного заседания дал согласие на рассмотрение дела в порядке ст.299 УПК Украины после разъяснения ему, что в таком случае он будет лишен возможности обжаловать фактические обстоятельства дела, суд признает нецелесообразным исследование доказательств относительно последних, которые никем и не оспариваются.

С учетом изложенного ,суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 установлена и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.286 ч.1 УК Украины,как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом,управляющим транспортным средством,повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

При назначении наказания подсудимому, суд , руководствуясь ч.2 ст.65 УПК Украины ,

ч.2 п.1 постановления Пленума Верховного Суда Украины « О практике назначения судами уголовного наказания» № 7 от 24.10.2003 года, учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного ;обстоятельства дела; его личность ; обстоятельства,

смягчающие наказание.

Преступление, по которому ОСОБА_2 привлекается к уголовной ответственности, в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести.

По месту работы и жительства подсудимый характеризуется положительно.Ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому, следует отнести его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также погашение материального и морального ущерба перед потерпевшим в добровольном порядке.

Обстоятельств , которые бы отягчали наказание- не установлено.

Учитывая в совокупности вышеизложенное,суд считает,что для исправления ОСОБА_2,совершившего правонарушение,предусмотренное ст.286 ч.1 УК Украины,санкция которой является альтернативной, достаточным наказанием будет в виде исправительных работ без лишения прав на управление транспортными средствами ,так как в ходе досудебного и судебного следствия было установлено ,что подсудимый не имел их как на

момент совершения преступления ,так не имеет и в настоящее время.

.

Исковые требования заместителя прокурора Донецкой области в интересах Великоновоселковской ЦРБ Донецкой области о взыскании с подсудимого ОСОБА_2. в счет возмещения средств ,затраченных на стационарное лечение ОСОБА_6 в сумме 320,02 грн., суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме,как признанные самим подсудимым,так и подтвержденные материалами дела.

По делу имеются судебные издержки в сумме 337,68грн. за проведение автотехнической экспертизы, которые суд относит на ОСОБА_2.

Вещественное доказательство по делу(л.д. 26): мотоцикл марки «МТ Днепр 1036»,регистрационный номер НОМЕР_2 с боковым прицепом,находящийся на стоянке временного содержания транспорта при Великоновоселковском РО ГУМВД Украины в Донецкой области-возвратить ОСОБА_2

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_2согласнопостановления следователя от 26.10.2011 года (л.д. 107) отменить.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,-

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления.предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с ежемесячным удержанием из его заработка в доход государства по 15% без лишения права на управление транспортными средствами.

Меру пресечения ОСОБА_2,избранную ему на досудебном следствии в виде подписки о невыезде ,после вступления приговора в законную силу-отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Великоновоселковской ЦРБ Донецкой области на р/с 35421002001796,ОКПО 01989728, МФО 834016 -320,02 грн., затраченных на стацлечение потерпевшего ОСОБА_6.

Взыскать с ОСОБА_2 пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в сумме 337,68 грн. согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 308-13/355 от 17.10.2011 года на р/с 31253272210095,банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016,код ОКПО 25574914.

Вещественное доказательство: мотоцикл марки « МТ Днепр-1036», регистрационный номер НОМЕР_2 возвратить ОСОБА_2

Арест ,наложенный на имущество ОСОБА_2на основании постановления следователя от 26.102011 года в целях обеспечения иска-отменить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Великоновоселковский районный суд в течение 15 суток: осужденным со дня вручения его копии ; остальными участниками со дня его провозглашения.

Судья В.И. Ефименко