Рішення № 20359589, 28.11.2011, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 2-772/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28 листопада 2011 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 справу за позовом приватного акціонерного товариства (далі ПрАТ « МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 202,48 грн і договірної санкції у сумі 1365,00 грн.,-

встановив :

30.12.2009 року між сторонами був укладений договір за №4933547/ 1.12155134 / далі договір/, згідно якого позивач зобов*язаний надавати послуги мобільного зв*язку, а боржник ОСОБА_2 зобов*язаний оплачувати їх.

Між сторонами в той же день був ук4ладений договір № 4933542 / 1.12155134.У відповідності з умовами цього договору позивач надає відповідачу послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет,а відповідча приймає на себе зобов*язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги.

Згідно п.1.1 додаткової угоди до договору, термін послуг складає 730 календарних днів і відповідач.не мав права відмовлятися від них. Але він , скориставшись послугой безпровідного доступу до мережі Інтернет всього 80 днів, припинив сплачувати рахунки позивача за надані послуги. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунку боржника, складає 202,48 грн.(голосова телефонія,авансові внески, утримання номера абонента у мережі). Тому, позивач у відповідності до п. 3.1 договору за № 4933542 / 1.12155134 від 30.12.2009 р.був змушений припинити надання відповідачу послуг з безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Згідно п 1.5 додаткової угоди передбачена відповідальність боржника у вигляді договірної санкції у розмірі 2,10 грн. за кожний день в разі відмови боржника від основного договору і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії .

За невиконання відповідачем своїх зобов*язань і зокрема, за несплату рахунків позивача за 650 днів по договору, на нього у відповідності до п.1.5 додаткової угоди нарахована договірна санкція на загальну суму – 1365,00 грн..

Відповідач у добровільному порядку відмовився сплатити суму боргу і договірної санкції,що спонукало позивача звернутися з цим позовом до суду і нести додаткові витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. і 120 грн. на інформаційно-технічние забезпечення розгляду справи, які він просить також стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з*явився,надав письмову заяву,в якій підтримуючи позовні вимоги,просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.Представив суду квитанцію по сплаті суми боргу у сумі 202 грн..

Заслухавши пояснення відповідача,перевіривши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті підстави, на які позивач посилається в позовній заяві. Борг відповідача підтверджується вищезазначеним договором ,додатковою угодою, особовим рахунком абонента-відповідача і його частковим визнанням позову в судовому засіданні,що підтверджується квитанцією 37/40 від 16.11.2011 року,згідно якої ним в АТ «ОСОБА_3 Аваль» погашена заборгованість у сумі 202 грн..

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов*язань або одностороння зміна його умов не допускається,якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою,порукою,гарантією, заставою,при триманням,завдатком.

Згідно ч.2 цієї ж статті договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов*язання.

Таким чином позовні вимоги ПрАТ «Україна» , як обґрунтовані на договорі і законі підлягають задоволенню,як і підтвердженні документально його вимоги про стягнення судових витрат у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України , ст.ст. 60, 88 ч.3, 209, 212-215, 218 ЦПК

України,-

вирішив:

Позовні вимоги ПрАТ «МТС Україна» задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2 на його п/р№ 26008526 в АТ “ОСОБА_3 Аваль” м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 в рахунок погашення боргу у розмірі 00,48 грн..; договірної санкції – 1365,00грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору ц сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                    Єфименко В. І.