Постанова № 20359304, 17.10.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-2245/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Державного комітету рибного господарства, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 вересня 2011 року, о 10 год. 20 хв. на берегу озера Сасик Сиваш у районі с. Орлянка Сакського району здійснював вилов риби з гумового човна забороненим знаряддям лову (трьома сітками лісковими, довжиною 70 м., висотою 1,5 м., ячея 30 мм), виловивши 57 шт. карася, вагою 11 кг., і 13 шт. пеленгаса, вагою 13 кг., чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19.

У судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечуючи факту виявлення і вилучення в нього виловленої риби і гумового човна, вину не визнав і пояснив, що виявлена сітка йому не належить, а виявлену в нього рибу він не виловлював сіткою, а придбав у інших рибалок і виловлював вудочкою.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 013638/699 від 29 вересня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 29 вересня 2011 року, о 10 год. 20 хв. на берегу озера Сасик Сиваш у районі с. Орлянка Сакського району здійснював вилов риби з гумового човна забороненим знаряддям лову (трьома сітками лісковими, довжиною 70 м., висотою 1,5 м., ячея 30 мм), виловивши 57 шт. карася, вагою 11 кг., і 13 шт. пеленгаса, вагою 13 кг., чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, він вину також не визнав і пояснив, що виловлював рибу вудочкою.

Проте, зазначені в протоколі обставини підтверджуються даними опису до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено три сітки ліскові, довжиною 70 м., висотою 1,5 м., ячея 30 мм, які передано на зберігання до складу Євпаторійського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Державного комітету рибного господарства, а також човен гумовий, чоботи гумові, риби карась у кількості 57 шт., вагою 11 кг., пеленгас, у кількості 13 шт., вагою 3 кг., які передано на зберігання ПП ОСОБА_2

Відповідно до висновків акту іхтіологічного дослідження, встановлено, що виявлена в ОСОБА_1 риба є свіжою, має пошкодження лускового покриття, має ознаки слідів обячовування, що свідчить про те, що риба виловлена саме сіткою, що спростовує доводи ОСОБА_1 про те, що виявлену в нього рибу, він виловив вудочкою.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм. За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч.4 КУпАП, а саме порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 85 ч.4 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме трьох сіток ліскових, довжиною 70 м., висотою 1,5 м., ячея 30 мм, човен гумовий, чоботи гумові, які передано на зберігання до складу Євпаторійського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Державного комітету рибного господарства відповідно до приймального акту № 699 від 30 вересня 2011 року, а також з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме 57 шт. карася, вагою 11 кг. і 13 шт. пеленгаса, вагою 3 кг., які передано на зберігання ПП ОСОБА_2 відповідно до накладної від 29 вересня 2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (трьох сіток ліскових, довжиною 70 м., висотою 1,5 м., ячея 30 мм, гумового човна, гумових чобіт), які передано на зберігання до складу Євпаторійського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Державного комітету рибного господарства, а також з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів (57 шт. карася, вагою 11 кг. і 13 шт. пеленгаса, вагою 3 кг.), які передано на зберігання ПП ОСОБА_2

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243 держбюджет Сакського району код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М