Рішення № 20358670, 19.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р. Справа № 5016/3822/2011(13/270)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1., дов. від 30.06.2011 р. № 339

(представник відповідача у судове засідання не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”,

01000, б-р Т. Шевченка, 18, м. Київ,

поштова адреса: 54001, вул. Адміральська, 27, м. Миколаїв,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Коледж преси та телебачення”,

54002, вул. Даля, 11-а, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу, інфляційних втрат, 3 % річних за договорами про надання послуг електрозвязку та підключення до мережі ІНТЕРНЕТ в загальній сумі 1485 грн. 76 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) “Укртелеком” предявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Коледж преси та телебачення” заборгованості в загальній сумі 1485 грн. 76 коп., з яких 1253 грн. 34 коп. - основний борг; 177 грн. 29 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 55 грн. 13 коп. - 3% річних, а також грошових коштів на відшкодування судових витрат у справі, посилаючись у позовній заяві та поясненнях до позовної заяви на те, що відповідач, усупереч умовам укладених між ними договорів від 17.01.2005 р. про надання послуг електрозвязку та від 24.11.2005 р. № 07 про надання ADSL - доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, порушив свої зобовязання щодо оплати вартості наданих за цими договорами послуг звязку протягом серпня-грудня 2009 року, внаслідок чого виникла заборгованість у вказаній сумі.

У судовому засіданні такі вимоги представник позивача підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копій ухвал суду від 03.11.2011 р. про порушення провадження у справі та від 07.12.2011 р. про відкладення розгляду справи, представник у судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі, вимоги ухвали господарського суду щодо направлення відзиву на позовну заяву та відповідних документів не виконано. За таких обставин, суд, у відповідності до ст.75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, у звязку з таким.

За укладеними між ТОВ “Коледж преси та телебачення” і Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком”, правонаступником якого є ПАТ “Укртелеком”, договором від 17.01.2005 р. про надання послуг електрозвязку та від 24.11.2005 р. № 07 про надання ADSL - доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, дія котрих пролонгована на підставі п.7.2 та п.8.2 відповідних договорів, попередник ПАТ “Укртелеком” зобовязався надавати на платній основі послуги, узгоджені додатком № 1 до договору про надання послуг електрозвязку, а також послуги доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) IP-адреси ТОВ “Коледж преси та телебачення”, а останнє своєчасно здійснювати їх оплату на підставі діючих тарифів Укртелекому щомісячно на підставі рахунків, виставлених позивачем (пункти 4.5 та 5.1 5.2 відповідних договорів).

На виконання умов указаних договорів позивачем надано послуги електрозвязку та доступу до мережі ІНТЕРНЕТ ТОВ “Коледж преси та телебачення” протягом серпня-грудня 2009 року, і на оплату цих послуг на загальну суму 1253 грн. 34 коп. виставлені рахунки-акти № 10315 від 31.08.2009 р. за серпень місяць на суму 582 грн. 95 коп., від 30.09.2009 р. за вересень місяць на суму 228 грн. 66 коп., від 31.10.2009 р. за жовтень місяць на суму 228 грн. 66 коп., від 30.11.2009 р. за листопад місяць на суму 195 грн. 17 коп., від 31.12.2009 р. за грудень місяць на суму 17 грн. 90 коп., направлення котрих підтверджується копіями реєстрів рахунків за період з 01.09. по 30.09.2009 р. та з 01.10. по 31.10.2009 р. Ці рахунки-акти не оплачено і на даний час.

Цивільним законодавством передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплати виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 ЦК України). Законом України “Про телекомунікації” передбачено, що телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг є: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Оскільки відповідачем не оплачено вартості наданих позивачем протягом серпня-грудня 2009 року послуг електрозвязку та доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, що є порушенням грошових зобовязань за укладеними сторонами договором, то вимоги про стягнення з ТОВ “Коледж преси та телебачення” основного боргу в загальній сумі 1253 грн. 34 коп. підлягають задоволенню повністю.

Підлягають задоволенню й вимоги позивача про стягнення з ТОВ “Коледж преси та телебачення” нарахувань у сумі 177 грн. 29 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, та у сумі 55 грн. 13 коп. - 3% річних, оскільки узгоджуються з приписами положень ст. 625 ЦК України, відповідно до яких боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом . Із розрахунком зазначених нарахувань на суму основного боргу суд погоджується в повному обсязі.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату державним митом позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при задоволенні позову на відповідача.

У судовому засіданні 19 грудня 2011 року, згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Коледж преси та телебачення”, 54002, вул. Даля, 11-а, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 20914191, на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, 01030, б-р Т. Шевченка, 18, м. Київ, ідентифікаційний код 21560766, грошові кошти в загальній сумі 1485 грн. 76 коп., з яких 1253 (одна тисяча двісті пятдесят три) грн. 34 коп. - основний борг; 177 (сто сімдесят сім) грн. 29 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 55 (пятдесят пять) грн. 13 коп. - 3% річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. та в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 22.12.2011 р.

Суддя Ю.М. Коваль