Рішення № 20358663, 20.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р. Справа № 5016/3671/2011(4/159)

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю “Український

промисловий банк”

бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю

“Спеціалізоване підприємство “СМР”

вул. Новозаводська, 15/3, м. Миколаїв, 54028

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача- ОСОБА_1 довіреність № 242-Ф/11 від 16.12.2011р.

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 2961960,56 грн., з яких: 200000,00 євро заборгованість по кредиту, 49 242,95 євро заборгованість по відсоткам за період з 28.08.2009р. по 25.10.2011р., 167743,73 грн. заборгованість по комісії за управління кредитною лінією за період з 28.08.2008р. по 25.10.2011р., 3425,89 євро пені за не своєчасне погашення кредиту та процентів за період з 27.04.2011р. по 25.10.2011р., 1940,63 грн. пені за не своєчасне погашення комісії.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України (т. 1 а.с.143-145, т. 2 а.с.2,3), але вимог ухвал суду від 31.10.2011р., 06.12.2011р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не зявився.

Розглянувши матеріали справи, за наявними документами на підставі ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просить стягнути з відповідача суму 2961960,56 грн. заборгованості, з яких: 200000,00 євро заборгованість по кредиту (що по курсу НБУ станом на 25.10.2011р. складає 2 210 226,00 грн.), 49 242,95 євро заборгованість по відсоткам за період з 28.08.2009р. по 25.10.2011р. (544190,25 грн.), 167 743,73 грн. заборгованість по комісії за управління кредитною лінією за період з 28.08.2008р. по 25.10.2011р., 3 425,89 євро пені за не своєчасне погашення кредиту та процентів за період з 27.04.2011р. по 25.10.2011р. (37 859,96 грн.), 1 940,63 грн. пені за не своєчасне погашення комісії, посилаючись на невиконання відповідачем обовязків за кредитним договором № 03/КВ-08, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 546, 549, 623, 625, 1049, 1054, 1056 Цивільного кодексу України та ст.ст. 216-218, 220, 222, 225, 227, 229 Господарського кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача, виходячи з наступного:

14.02.2008 року сторони уклали кредитний договір № 03/КВ-08 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті, що діє із змінами і доповненнями, за яким позивач надав відповідачу кредитні кошти в межах ліміту 200000,00 євро, на строк з 14.02.2008р. по 13.02.2013р., за процентною ставкою 11 % річних, а відповідач зобов'язувався в порядку, передбаченому кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а у разі прострочення платежів основного боргу та процентів, також пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

На виконання умов договору та додатків до нього позивач відкрив відповідні рахунки та надав кошти відповідачу у сумі 200000,00 євро, що підтверджується меморіальними ордерами № 17481 від 18.02.2008р., № 23807 від 03.03.2008р., № 39471 від 08.04.2008р., № 35965 від 31.03.2008р. (т. 1 а.с. 17-20).

Відповідно до п.п. 4.1, 4.4 договору, повернення кредиту відповідачем здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається відповідачем у відповідності до графіка зменшення ліміту кредитування. Сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на визначені рахунки.

У випадку порушення відповідачем встановлених цим пунктом договору строків сплати процентів, сума несплачених строк процентів, вважається простроченою, переноситься позивачем на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.

Пунктом 9.2. кредитного договору сторони передбачили, що позивач має право зупинити подальше кредитування та вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов даного договору.

Згідно кредитного договору відповідач повинен був погашати отриманий кредит відповідно до графіку частинами. Відповідачем умови кредитного договору порушувались, в результаті чого станом на 25.10.11р. залишок боргу за простроченими платежами склав 58450,00 євро за кредитом; 47466,97 євро за процентами; 162657,23 грн. за комісією.

На виконання умов кредитного договору позивачем було надіслано повідомлення № 1185/23 від 23.03.2010р., № 12620/23 від 14.12.2008р., № 11818/09 від 03.11.2009р. № 10541/09 від 01.11.2009р., 4959/09 від 02.04.2009р., № 3637/09 від 02.03.2009р., № 7763/09 від 01.12.2008р., якими позивач вимагав повернення боргу (акр.спр. 89-110, т.1), проте відповідач залишив їх без відповіді та задоволення.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Отже, станом на 25.10.2011р. за відповідачем склалась заборгованість за кредитним договором в сумі 200000,00 євро.

Крім того, з нарахованих за період з 18.02.2008р. по 25.10.2011р. відсотків в сумі 79914,82 євро (відповідно до п. 1.1 кредитного договору та п. 1.1 додаткового договору за користування кредитом відповідач сплачує процентні ставки у розмірі 11 % річних), відповідачем сплачено 30671,87 євро, заборгованість по відсоткам, таким чином, складає 49242,95 євро, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Додатковим договором № 1 від 10.10.2008р. (т. 1 а.с. 16) сторони змінили щомісячну комісію за управління кредитною лінією із розрахунку 3% процентів річних від фактичної суми заборгованості.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем нараховано комісію за управління кредитною лінією в сумі 5086,50 грн. поточної заборгованості та 162657,23 грн. простроченої заборгованості, а всього 167743, 73 грн., яка підлягає задоволенню на підставі ст. 47 ЗУ “Про банки і банківську діяльність”, згідно якої комерційні банки самостійно встановлюють процентні ставки та комісійну винагороду по своїх операціях.

Статями 546, 549 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 8.1. кредитного договору передбачена відповідальність відповідача за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

За період 27.04.2011р. по 25.10.2011р. позивачем нараховано пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 2783,52 євро, 642,37 євро за прострочення сплати відсотків та 1940,63 грн. за прострочення заборгованості за комісією, які підлягають задоволенню повністю.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване підприємство “СМР” (вул. Новозаводська, 15/3, м. Миколаїв, код 20869349) на користь товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, код 19357325) суму 2961960,56 грн. (два мільйона девятсот шістдесят одна тисяча девятсот шістдесят грн. 56 коп.), з яких: 200 000,00 євро (двісті тисяч євро 00 євроцентів) заборгованість по кредиту, 49 242,95 євро (сорок девять тисяч двісті сорок два євро 95 євроцентів) заборгованість по відсоткам, 167 743,73 грн. (сто шістдесят сім тисяч сімсот сорок три грн. 73 коп.) заборгованість по комісії за управління кредитною лінією, 3 425,89 євро (три тисячі чотириста двадцять пять євро 89 євроцентів) пені за не своєчасне погашення кредиту та процентів, 1 940,63 грн. (одна тисяча девятсот сорок грн. 63 коп.) пені за не своєчасне погашення комісії,

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване підприємство “СМР” (вул. Новозаводська, 15/3, м. Миколаїв, код 20869349) на користь товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, код 19357325) суму 25500,00 грн. (двадцять пять тисяч пятсот грн. 00 коп.) держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя Т.М.Дубова

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 22.12.2011р.