Рішення № 20357772, 22.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.11 Справа № 20/5009/7042/11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” (69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69098, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 5338,91 грн.

           Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –ОСОБА_2 (дов. № 24/27 від 04.01.2011 р.);

Від відповідача –не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

          Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 5338,91 грн. основної заборгованості за поставлену теплову енергію в гарячій воді по договору № 345013 від 01.01.2007 р.

          Ухвалою господарського суду від 02.11.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/5009/7042/11, судове засідання призначено на 17.11.2011 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 06.12.2011 р., потім на 22.12.2011 р.

          22.12.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві та на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 538 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК України просить позов задовольнити, стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 5338,91 грн. за поставлену теплову енергію в гарячій воді за період: грудень 2010 р., січень-вересень 2011 р. включно.

Відповідач у судові засідання не з’явився, свого представника не направив, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином: ухвали суду направлені на адреси, вказані в позовній заяві та в Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.11.2011 р.

Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв від нього не надійшло.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007 р. між Концерном “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району (Теплопостачальна організація, позивач у справі) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (Споживач, відповідач у справі) укладений договір № 345013 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов`язався відпустити теплову енергію в гарячій воді, а відповідач (споживач) –прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами (п. 1.1).

Відповідно до п. 10.1 договір набуває чинності з 01.01.2007 р. і діє до 31.12.2007 р. Згідно з п. 10.2 договір припиняє свою дію у випадках: взаємної згоди сторін про його припинення, прийняття відповідного рішення господарським судом, ліквідації однієї із сторін. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору (п. 10.4 договору).

Як вбачається з тексту позовної заяви та усних пояснень представника позивача, наданих у судовому засіданні, договір № 345013 є пролонгованим, діє до теперішнього часу.

Згідно з п. 3.2.6. договору № 345013 відповідач зобов'язався виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Розділом 6 договору встановлено порядок здійснення розрахунків за теплову енергію. Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків (додаток № 5 до договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2). Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі (п. 6.3). Споживач зобов’язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію (п. 6.4). При наявності приладів комерційного обліку –обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичними показниками приладів обліку. Споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання споживача у розрахунковому періоді (п. 6.5). Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (п. 6.7). Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п’яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним –дата вручення представнику споживача; при направленні рекомендованим листом – дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту –3 дні, по області –5 днів, по Україні –7 днів) (п. 6.7.1). У разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1 договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період (п. 6.7.2).

Із матеріалів справи слідує, що позивач у період: грудень 2010 р., січень-вересень 2011 р. включно постачав теплову енергію відповідачу, а саме відповідачу були виставлені акти приймання-передачі (а.с. 16-21) та рахунки (а.с. 56-60): за грудень 2010 р. на суму 339,84 грн., за січень 2011 р. на суму 475,08 грн., за лютий 2011 р. на суму 445,37 грн., за березень 2011 р. на суму 347,82 грн., за квітень 2011 р. на суму 150,24 грн., за травень 2011 р. на суму 29,41 грн., за червень 2011 р. на суму 29,41 грн., за липень 2011 р. на суму 29,41 грн., за серпень 2011 р. на суму 3564,12 грн., за вересень 2011 р. на суму 76,90 грн., всього на загальну суму 5487,60 грн. Акти за період: грудень 2010 р., січень-травень 2011 р. споживачем підписані без зауважень. На актах за період з червня по вересень 2011 р. маються відмітки теплопостачальної організації про відмову споживача від підписання згідно п. 6.7.2 договору № 345013, зазначені акти були вручені відповідачу під розписку, що підтверджується відповідними реєстрами.

Відповідачем частково було сплачено за спожиту теплову енергію суму 500,00 грн. згідно з квитанцією № 3 від 06.05.2011 р. (а.с. 38), із якої, як слідує з усних пояснень представника позивача, наданих у судовому засіданні, сума 351,31 грн. була зарахована в рахунок погашення заборгованості за більш ранній період, а сума 148,69 грн. –за грудень 2010 р. Таким чином, борг за грудень 2010 р. складає 191,15 грн., загальна сума заборгованості за зазначений позивачем період склала 5338,91 грн. (5487,60 грн. –148,69 грн.).

Позивачем на адресу відповідача було направлено лист (а.с. 22) від 21.10.2011 р. № 7889 стосовно погашення заборгованості в сумі 5338,91 грн. за теплову енергію по договору № 345013 та повторно направлені акти приймання-передачі теплової енергії за період з травня по вересень 2011 р. Підтвердженням направлення відповідачу листа та актів є копія фіскального чеку від 21.10.2011 р. № 4898 та опису вкладення у цінний лист (а.с. 22 зі зворотнього боку). Лист залишився з боку відповідача без відповіді, примірники підписаних актів, чи-то письмових зауважень на них, на адресу позивача не надійшли.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїни зобов’язаннямає виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач своїм процесуальним правом щодо надання суду письмового відзиву на позов не скористався, доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу на момент вирішення спору суду не надав.

Таким чином, вимоги про стягнення 5338,91 грн. основного боргу є обґрунтованими, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69098, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9, код ЄДРПОУ 32121458, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 в Філії –Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк”, МФО 313957, ) суму 5338 грн. 91 коп. основного боргу, суму 102 грн. 00 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Л.П. Гандюкова

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення підписано у повному обсязі 26.12.2011 р.

26.12.2011