Рішення № 20357538, 14.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.2011 Справа № 5008/1677/2011

9/5008/1677/2011 14087/2011

за позовом Приватного підприємства „Сінкро Медика”, м.Ужгород

до відповідача комунального підприємства "Аптека", м. Ужгород

про стягнення 6481, 87 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник по довіреності № 31 від 19.08.11 р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство „Сінкро Медика”, м.Ужгород заявило позов до комунального підприємства "Аптека", м. Ужгород, про стягнення 6481, 87 грн. основного боргу за поставлені згідно договору № 97 від 26.01.11 товари медичного призначення.

Представник позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, наполягає на задоволенні позову у повному обсязі з огляду на законність та обґрунтованість вимог матеріалами справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в черговий раз, не надав на вимогу суду письмових пояснень по суті позовних вимог та документів на їх підтвердження.

Надіслані судом, на вказану в позовній заяві адресу - 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 71, ухвали, повернуті поштовим відділенням звязку без вручення, з зазначенням причин повернення „за закінченням терміну зберігання” та „аптеку закрито”.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 30.11.2011 р. № 196250 серії АЖ відповідач як юридична особа зареєстрований, місцезнаходження - 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 71”, тобто відповідач, на день розгляду справи, зміни до даних про своє місцезнаходження не вносив.

За таких обставин, суд вжив достатніх заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи та висловлення своєї позиції по суті позовних вимог, яким останній не скористався.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Сінкро Медика" та відповідач - комунальне підприємство "Аптека" 11 березня 2011 року уклали Договір купівлі продажу № М 41/11 (далі Договір), відповідно до якого позивач взяв на себе обовязок поставляти і передавати у власність „покупця” товар, за ціною і кількістю згідно видаткової накладної, яка є невід”ємною частиною даного договору, а „покупець”, тобто відповідач, зобовязався прийняти товар і оплатити його на умовах , вказаних в рахунку та накладних, які є невід”ємною частиною договору.

Умовами пунктів 5.1, 5.2 Договору сторони передбачили, що оплата вартості товару проводиться на умовах, вказаних у рахунках-фактурах або накладних згідно розділу 1.1 даного договору. Якщо термін оплати в рахунках-фактурі або накладних не зазначений, то розрахунок здійснюється покупцем не пізніше 14 календарного дня з моменту здійснення поставки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, на виконання умов Договору купівлі продажу № М 41/11, поставив, а відповідач прийняв по видаткових накладних, які долучені до позовної заяви, товари медичного призначення на загальну суму 22026,79 грн..

Вартість отриманого товару відповідач повинен був сплатити у строки, визначені п. 5.2 договору, тобто не пізніше 14 календарного дня з моменту здійснення постачання, однак, відповідач частково сплатив вартість отриманого товару в сумі 12 253, 67 та згідно накладних, долучених до позовної заяви, повернув товар на загальну суму 2 163, 15. З урахуванням часткової оплати та повернення відповідачем товару заборгованість відповідача становила 7609, 97 грн., що підтверджує підписаний сторонами Акт звірки взаєморозрахунків від 02.09.11.

Згідно умов договору поставки б/н від 01.08.2011 укладеного між КП „Аптека” та Приватним підприємством "Сінкро Медика", відповідач поставив позивачу за накладною № 9 від 30.08.11 товари медичного призначення на суму 1128,10 грн. .

02.09.2011 позивач та відповідач уклали Угоду про зарахування зустрічних вимог, відповідно до п. 3 якої сторони, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ч. 3 ст. 203 ГК України та ст. 601 ЦК України про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно п. 6 Угоди сторони визначили, що після зарахування зустрічних однорідних грошових вимог, розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу № М 41/1 від 11.03.11 р. складає 6481, 87 грн.

Тобто, після проведення зарахування зустрічних однорідних грошових вимог, розмір заборгованості відповідача зменшився на суму 1128,10 грн. та станом на день звернення з позовом в суд становив 6481, 87 грн., який зафіксовано в підписаному сторонами Акті звірки взаєморозрахунків від 06.09.2011.

Беручи до уваги накладні, які долучені до позовної заяви, та враховуючи умови п. 5.2 Договору купівлі продажу № М 41/11 від 11 березня 2011 року, про сплату не пізніше 14 календарного дня з моменту здійснення поставки, відповідач повинен був оплатити товар по накладних, долучених до позовної заяви, зокрема № 367 від 10.06.11 на суму 546,04 грн. не пізніше 24.06.11, № 375 від 14.06.11 на суму 300, 75 грн. не пізніше 28.06.11, № 377 від 14.06.11 на суму 93,75 грн. не пізніше 28.06.11,№ 378 від 14.06.11 на суму 118,80 грн. не пізніше 28.06.11, № 425 від 24.06.11 на суму 213, 85 грн. не пізніше 08.07.11, № 428 від 29.06.11 на суму 299, 70 грн. не пізніше 13.07.11, № 429 від 29.06.11 на суму 2126,77 грн. не пізніше 13.07.11, № 451 від 07.07.11 на суму 198,77 грн. не пізніше 21.07.11, № 453 від 07.07.11 на суму 1660,17 грн. не пізніше 21.07.11, № 462 від 11.07.11 на суму 133,63 грн. не пізніше 25.07.11, № 532 від 02.08.11 на суму 249,60 грн. не пізніше 16.08.11, № 533 від 02.08.11 на суму 540,81 грн. не пізніше 16.08.11.

Згідно зі ст.. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

У відповідності зі ст.. 525 Цивільного кодексу України 16.01.2003 року № 435-IV та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки в матеріалах справи, на день розгляду справи, відсутні докази повної оплати відповідачем вартості товарів медичного призначення, отриманих по спірних накладних, то позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості 6 481,87 грн. основного боргу, визнано судом обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, по вині якого спір доведено до вирішення в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов, задоволити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства "Аптека", вул. Другетів, 71, м. Ужгород Закарпатської області, (код ЄДРПОУ 32890812, р/р 26003301205702 в ПАТ „Промінвестбанк”, м.Ужгорол, МФО 312163) на користь приватного підприємства "Сінкро Медика", м. Ужгород, вул. Гагаріна, 42/1 (код ЄДРПОУ 33985407, р/р 26007000138224 в АТ „ЕРСТЕ БАНК” МФО 380009) суму 6481,87 грн. (шість тисяч чотириста вісімдесят одну гривню 78 коп.) та суму 338 грн. на відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частини рішення проголошено 14.12.2011 р.

Рішення підписано 22.12.2011 р.