Рішення № 20357540, 22.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.12.2011 Справа № 5008/1683/2011

6/5008/1683/2011 14055/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні фарби", м.Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Грушево, Тячівський район

про стягнення заборгованості в сумі 131 206,74 грн. в т.ч. 113614,14 грн. основний борг, 8828,75 грн. пеня, 2969,53 грн. 3% річних та 5794,32 грн. інфляційних нарахувань.

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача не з”явилися,

від відповідача - не з”явилися,

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмежекною відповідальністю "Справжні фарби", м.Дніпропетровськ заявлено позов до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Грушево, Тячівський район про стягнення заборгованості в сумі 131 206,74 грн. в т.ч. 113614,14 грн. основний борг, 8828,75 грн. пеня, 2969,53 грн. 3% річних та 5794,32 грн. інфляційних нарахувань.

Від позивача надійшо клопотання № 1011-юр від 16.12.2011р. у якому просить суд у зв”язку з неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які отримані відповідачем 05.11.11р. та 03.12.11р.). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 04.11.11 та 29.11.11 по справі №5008/1683/2011 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Справжні фарби", м.Дніпропетровськ (Постачальником) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, с. Грушево, Тячівський район 11.08.2010 року було укладено договір дестрибюції № 110810, згідно умов якого Постачальник (позивач) зобовязався поставити та передати у власність дистрибютора (відповідача) товар в кількості та асортименті, що вказуються в видаткових накладних на підставі замовлення дитрибютора, а останній зобовязався прийняти та оплатити товар у відповідності до умов укладеного договору (п.1.1. Договору). Умови та строк оплати сторонами погоджено у п. 4.5. договору, що передбачають оплату дистрибютором отриманого товару на умові відстрочки платежу - 30 календарних днів з моменту поставки товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, згідно виставленого рахунку фактури.

На виконання умов укладеного договору позивач згідно видаткових накладних № СФ 0000385 від 12.08.2010р., № СФ 0000382 від 12.08.2010р., № СФ 0000556 від 15.08.2010р. та № СФ 0000557 від 15.08.2010р поставив відповідачеві товар на загальну суму 173 324 грн. 24 коп.

Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості товару. Відповідачем було частково проведено оплату за поставлений товар на суму 59710,10 грн., внаслідок чого, розмір заборгованості становить 113614,14 грн. (підтверджено довідкою про стан розрахунків № б/н від 16.12.2011 р. на суму 113614,14 грн.).

Отже, у звязку із здійсненням відповідачем часткової оплати вартості отриманого товару виникла заборгованість перед позивачем, що складає суму 113614,14 грн.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобовязання має виконуватися належним чином, тому порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми113614,14 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору дестрибюції № 110810 від 11.08.2010 року.

Пунктом 6.2.1. Договору передбачено, що у разі порушення строків оплати товару відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996 р. передбачено, що розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, нарахована позивачем пеня в розмірі 8828,75 грн. підлягає стягненню з відповідача.

За прострочення виконання грошового зобовязання по оплаті вартості отриманого товару позивач просить стягнути з відповідача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України суму 2969,53 грн. 3% річних та 5794,32 грн. інфляційних нарахувань.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, нараховані позивачем суми 5794,32 грн. інфляційних нарахувань за період 15.12.2010 року по 28.10.2011 року та 2969,53 грн. 3 % річних за період з 15.12.2010 року по 28.10.2011 року підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 131 206,74 грн. в т.ч. 113614,14 грн. основний борг, 8828,75 грн. пеня, 2969,53 грн. 3% річних та 5794,32 грн. інфляційних нарахувань.

Отже, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, судом проаналізована, а отже, підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України в розмірі 1548,07 грн., в т.ч. 1312,07 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 75, 49, ст. ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, Свідоцтво № НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні фарби" (м.Дніпропетровськ, вул. Гвардійська, 20, код 32513664, р/р 2600600101878 в ПАТ „КБ „Земельний капітал”, МФО 305880) суму 131 206 (сто тридцять одна тисяча двісті шість гривень) грн. 74 коп. в т.ч. 113614 грн. (сто тринадцять тисяч шістсот чотирнадцять гривень) грн. 14 коп. основного боргу, 8828 грн. (вісім тисяч вісімсот двадцять вісім ргивень) 75 коп. пені, 2969 грн. (дві тисячі дев”ятсот шістдесят дев”ять ргивень) 53 коп. 3% річних, 5794 грн. (п”ять тисяч сімсот дев”яносто чотири грн.) 32 коп. інфляційних нарахувань та суму 1548 грн. 07

коп. відшкодування судових витрат (в т.ч. 1312,07 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

Суддя Кадар Й.Й.