Рішення № 20357515, 26.12.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" грудня 2011 р.Справа № 6/5007/153/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді <Поле для текста >

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді <Поле для текста >

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - довіреність від 01.12.2011р.;

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Тотал-Трейд" (м. Коростень Житомирська область)

до Малого приватного підприємства "Глобус" (м. Коростень Житомирська область)

про стягнення 324667,45 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 324667,45грн. за неналежне виконання договору №13/2 купівлі-продажу від 01.01.2011 року. Також просить стягнути з відповідача судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, надіслав клопотання від 23.12.11р. за вих.№23/12-1 про розгляд справи без участі представника підприємства. Також в клопотанні зазначив, що про причини виникнення заборгованості в сумі 324667,45грн. та причини неможливості її погашення відповідачем було повідомлено ПП "Тотал-Трейд" у відповіді на надіслану вимогу.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2011 року між Малим приватним підприємством "Глобус" (відповідач/продавець) та Приватним підприємством "Тотал-Трейд" (позивач/покупець) було укладено договір купівлі-продажу №13/2 (а.с.10-13), за умовами якого продавець зобов'язується передати покупцю товар в кількості і асортименті, передбачені даним договором в обумовлений в договорі строк, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити поставлений товар у відповідності з умовами даного договору.

Асортимент, вартість товару визначаються на основі Додатку №1 до договору і вказуються в видаткових накладних (п.1.3 договору).

Поставка товару здійснюється партіями. Асортимент, кількість і вартість кожної партії товару визначається по видатковим накладним (а.с.1.4 договору).

Загальна вартість поставленого товару визначається шляхом додавання вартості товару по всім видатковим накладним, виданим по договору, за виключенням товару, визнаного уповноваженим представником продавця браком (п.1.5 договору).

Згідно п.2.6 договору оплата за товар проводиться покупцем шляхом передоплати.

Покупець оплачує товар в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок або в касу продавця (п.2.7 договору).

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу передоплату за товар в загальній сумі 400000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №772 від 12.04.2011р. на суму 100000,00грн., №13 від 21.04.2011р. на суму 200000,00грн., №34 від 30.05.2011р. на суму 100000,00грн., копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.14-16).

За даними позивача, відповідачем по отриманій передоплаті товар був поставлений частково на загальну суму 75332,55грн., про що свідчать відповідні видаткові накладні (а.с.17-22).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо своєчасної поставки товару, станом на день звернення позивача з позовом до суду у відповідача перед позивачем існує заборгованість у сумі 324667,45грн., що підтверджується розрахунком позивача та актом звірки розрахунків, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим їх печатками (а.с.23).

24.11.2011 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про повернення залишку перерахованої передоплати в сумі 324667,45грн. (а.с.24), на яку отримав відповідь від ПП "Глобус" про неможливість повернення передоплати та виконання договірних зобов'язань у зв'язку із зупиненням виробництва товару з об'єктивних причин (а.с.26).

Невиконання відповідачем умов договору від 01.01.2011р. спонукало позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, попередню оплату за товар перерахував.

Однак, відповідач товар в повному обсязі не поставив, що підтверджує у письмовій відповіді на вимогу позивача..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Глобус" (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 30 "а", кв.4, код 30376121)

- на користь Приватного підприємства "Тотал-Трейд" (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Красіна, 4, код 33013624) - 324667,45грн. боргу, а також 6493,35грн. сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі поданняапеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяТерлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складено 28 грудня 2011 року.

Віддрукувати: <Поле для текста >

1 - в справу

2 - відповідачу (рек.з повід.)

<Текст >