Рішення № 20357495, 21.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.11 р. Справа № 38/314

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, Донецької області

до відповідача: Харцизького міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Харцизьк

про стягнення суми збільшення боргу за спожиту активну та реактивну електроенергію з урахуванням індексу інфляції у розмірі 826,60грн., суми пені за активну та реактивну електроенергію у сумі 3658,34грн., 3% річних за активну та реактивну електроенергію у сумі 634,38грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за дов.№55-11 „Д” від 26.04.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. №б/н від 28.11.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Харцизького міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Харцизьк про стягнення суми збільшення боргу за спожиту активну та реактивну електроенергію з урахуванням індексу інфляції у розмірі 826,60грн., суми пені за активну та реактивну електроенергію у сумі 3658,34грн., 3% річних за активну та реактивну електроенергію у сумі 634,38грн., а всього 5119,32грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №260 від 20.05.2008р. з додатками; актів приймання-передачі електроенергії та копії рахунків за березень-серпень 2011р., розрахунок ціни позову, правовстановлюючі документи тощо.

29.11.2011р. відповідач надав лист, в якому не погоджується з вимогами позивача, оскільки відповідачем була частково здійснена оплата пені у сумі 1307,71грн., 3% річних в сумі 524,58грн. У листі відповідач просить суд зменшити розмір заявлених позовних вимог та вважати заборгованість по пені -2350,63грн., 3% - 109,80грн. та інфляційні 826,60грн. Лист та додані до нього копії платіжних доручень судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

21.12.2011р. від відповідача на адресу суду надійшов лист №27902 від 20.12.2011р., в якому останній повідомив, що ним була частково здійснена оплата пені у сумі 2548,59рн., 3% річних в сумі 283,69грн. У листі відповідач просить суд зменшити розмір заявлених позовних вимог та вважати заборгованість по пені -1109,75грн., 3% - 350,69грн. та інфляційні 826,60грн. Лист та додані до нього копії платіжних доручень судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

21.12.2011р. позивач надав суду пояснення №51юр-50586/11 від 21.12.2011р., в яких повідомив суду, що в листопаді-грудні 2011р. відповідачем була частково сплачена сума 3% річних та пені на суму 2832,28грн. (з яких: 2548,59грн.- пеня та 283,69грн. 3% річних). Таким чином, позивач підтримує позовні вимоги щодо стягнення в залишковій частині суми пені у розмірі 1109,75грн., 3% річних у розмірі 350,69грн. та в повному обсязі інфляційні у розмірі 826,60грн. Пояснення та додані до них копії банківських виписок судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

20.05.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго” (Постачальник) та Харцизьким міським відділом Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (Споживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №260.

Відповідно до п.1 Договору, Постачальник електричної енергії постачає споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 59,54кВт., а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Порядок обліку електричної енергії та порядок розрахунків за електричну енергію узгоджений сторонами в розділі 7 Договору та в Додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору.

Пунктом 7 додатку №5 „Порядок розрахунків” до договору, підписаного обома сторонами без зауважень та скріпленим печатками обох підприємств, передбачено, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунку протягом 5 банківських днів від дня його отримання, якщо споживач споживач здійснює оплату самостійно, та 10 банківських днів, якщо споживач здійснює оплату через свою головну структуру.

В пункті 4.2.1 Договору №260 від 20.05.2008р. передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.42.3.5 цього Договору з порушенням термінів, визначених додатком №5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Пунктом 9.5 договору визначено, що договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Договір підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками підприємств.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобовязання за договором, постачав Споживачу електричну енергію, виставляв споживачу рахунки на оплату за спожиту активну та реактивну електроенергії за період з березня 2011р. по серпень 2011р. включно.

Виставлені рахунки на оплату спожитої активної та реактивної електроенергії були отримані представниками відповідача, про що свідчить відповідна відмітка про отримання на цих рахунках уповноваженої особи.

Відповідач свого обовязку щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені строки не виконав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами (далі Правила), закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплату за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач протягом розгляду справи не надав суду доказів належного виконання зобовязань у період нарахування позивачем пені, річних та інфляційних у звязку з чим, суд приходить до висновку, що у відповідача в період нарахування пені, річних та інфляційних була наявна заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ст.ст.216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач з посиланням на п.4.2.1 Договору просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 14.05.2011р. по 30.09.2011р. у сумі 3 658,34грн. за несвоєчасне виконання зобовязань застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить чинному законодавству та умовам договору.

Перевіривши розрахунок щодо нарахування пені, суд дійшов висновку, що порядок нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 258 Цивільного кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, тому сума пені 3 658,34грн. є обґрунтованою.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також сплатити 3 % річних від простроченої суми.

На підставі вищезазначеної норми права, позивач з урахуванням пояснень від 21.12.2011р., просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 350,69грн. та інфляційні у розмірі 826,60грн.

Перевіривши порядок нарахування позивачем 3% річних та інфляційних, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими.

21.12.2011р. позивач надав суду пояснення, у яких повідомив суду про часткову сплату відповідачем суми пені та 3% річних у розмірі 2 832,28грн.

У судовому засіданні 21.12.2011р. позивач повідомив суду, що сума пені яка підлягає стягненню складає 1109,75грн., 3% річних - 350,69грн., інфляційні - 826,60

Розглянув матеріали справи, додатково представлені сторонами документів, суд встановив, що відповідно до банківських виписок відповідачем здійснена часткова оплата пені у розмірі 2548,59грн. та 3% річних у розмірі 283,69грн.

Положеннями пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку відсутності предмету спору, господарський суд повинен припинити провадження по справі.

Враховуючи, що оплата пені в розмірі 2 548,59грн. та 3% річних у розмірі 283,69грн. була здійснена відповідачем після порушення провадження по справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення пені у розмірі 2548,59грн. та 3% річних у розмірі 283,69грн., підлягає припиненню.

На момент прийняття рішення по справі відповідач доказів оплати пені в сумі 1109,75грн., 3% річних в сумі 350,69грн. та інфляційних в сумі 826,60грн. суду не надав, тому зазначені суми підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 549, 599, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 193, 216-218, 231 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28,керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, Донецької області до Харцизького міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Харцизьк про стягнення суми збільшення боргу за спожиту активну та реактивну електроенергію з урахуванням індексу інфляції у розмірі 826,60грн., суми пені за активну та реактивну електроенергію у сумі 3658,34грн., 3% річних за активну та реактивну електроенергію у сумі 634,38грн., задовольнити частково.

Припинити провадження по справі №38/314, у звязку з відсутністю предмету спору в частині позовних вимог щодо стягнення суми пені у розмірі 2548,59грн. та 3% річних у розмірі 283,69грн.

Стягнути з Харцизького міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Харцизьк (Донецька область, 86700, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, 37, ЄДРПОУ 08671544) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, на п/р відокремленого підрозділу Харцизьких ЕМ для Харцизького РЕМ №26008306804741 у Харцизькому БВ філії ГУ ПАТ ПІБ Донецької області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932) пеню 1109,75грн., 3% річних 350,69грн. та інфляційні 826,60грн.

Стягнути з Харцизького міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Харцизьк (Донецька область, 86700, м.Харцизьк, вул.Вокзальна,37, ЄДРПОУ 08671544) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, на п/р №26001307550283 у філії Центрально-Міського відділення ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268 102,00грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 21.12.2011р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.12.2011р.

Суддя Лейба М.О.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >