Рішення № 20357491, 21.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.11 р. Справа № 38/320

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвест 2004”, м.Горлівка

про стягнення боргу за активну електроенергію за період вересень 2009р., жовтень 2009р. в розмірі 423,03грн., борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії у розмірі 352,52грн., суми інфляційних нарахувань у розмірі 78,66грн., 3% річних у розмірі 21,32грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за дов.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвест 2004”, м.Горлівка про стягнення боргу за активну електроенергію за період грудень 2009р., січень 2010р. в розмірі 423,03грн., борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії у розмірі 352,52грн., суми інфляційних нарахувань у розмірі 78,66грн., 3% річних у розмірі 21,32грн., а всього 875,53грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №1898 від 26.12.2005р. (далі - Договір) з додатками; акти прийому-передачі електроенергії за вересень, жовтень 2009р.; рахунки №12/1898 за вересень, жовтень 2009р.; №12/1898.093750 від 02.10.2009р., №12/1898.135555 від 09.11.2009р., повідомлення від 02.10.2009р., від 09.11.2009р., розрахунок ціни позову; правовстановлюючі документи тощо.

09.12.2011р. позивач надав суду клопотання №51юр-50323/11 від 09.12.2011р., в якому просить суд, у звязку з технічною помилкою допущеною у позовній заяві, вважати вірним період заборгованості за активну електроенергію вересень, жовтень 2009р. Клопотання судом розглянуте, прийняте до уваги та залучене до матеріалів справи.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донвест 2004” м. Горлівка (код ЄДРПОУ 33317865), зареєстроване як юридична особа та знаходиться за адресою: 84646, Донецька область, м.Горлівка, бульвар Димитрова,49, к.629.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не представив, про час, дату і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджено відміткою канцелярії суду, однак на адресу суду повернулись конверти з відміткою “адресат вибув”.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а окремі ненадані відповідачем документи, а також неявка належним чином повідомлених представників відповідача у світлі приписів ст.ст. 4-3, 22, 33 цього Кодексу істотним чином не впливають на таку кваліфікацію.

Розгляд справи відкладався у звязку з неявкою відповідача та необхідністю надання сторонами витребуваних документів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши уповноваженого представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.12.2005р. між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” (яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство “Донецькобленерго” (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Донвест 2004” (Споживач) був укладений договір №1898 про постачання електричної енергії (далі - Договір).

Розділом 1 договору передбачено, що Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.2.3 договору передбачено, що Споживач зобовязується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатків „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” та “Порядок розрахунків за електроенергію”.

Згідно з п.3 Додатку №3 „Порядок розрахунків” до Договору (в редакції додаткової угоди від 28.11.2006р.) остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за недораховану електроенергію, за перевищення договірних (гранічних) величин споживання електричної енергії та потужності, надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, відшкодування збитків та ін. субспоживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків у 5-ти денний термін від дня отримання.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 01 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою встановленого додатком “Обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності Споживачем” до цього договору.

Відповідно до п. 4.2.2. договору (в редакції додаткової угоди від 28.11.2006р.) за перевищення договірної величини споживання електричної енергії та потужності, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Відповідно до п. 8.4 Договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на термін до 26.12.2010р.

Додатком №13 від 03.11.2008р. до договору сторони узгодили та встановили щомісячну договірну величину споживання електричної енергії на 2009р.

Договір та додатки до нього підписані сторонами та скріплені печатками.

Таким чином, на момент виникнення заявленої до стягнення заборгованості, сторони перебували у договірних відносинах.

Позивач належним чином виконав свої зобовязання за договором, постачав Споживачу електричну енергію, що підтверджується актами прийому-передачі електроенергії за вересень, жовтень 2009р., та рахунками №12/1898 за вересень, жовтень 2009р.

Акти прийняття-передавання електроенергії були підписані сторонами без будь-яких зауважень та скріплені печатками.

Рахунки №12/1898 на оплату спожитої активної електроенергії за вересень, жовтень 2009р. були отримані відповідачем 02.10.2009р. та 09.11.2009р. відповідно, про що свідчить підпис уповноваженого представника останнього на вказаних рахунках.

Оскільки відповідач, в порушення умов договору, не здійснив в повному обсязі оплату спожитої електроенергії у нього виникла заборгованість перед позивачем за спожиту активну електричну енергію за вересень, жовтень 2009р. у розмірі 423,03грн.

Додатком до договору №13 від 03.11.2008р., сторони узгодили та встановили щомісячну договірну величину споживання електричної енергії на 2009р.

Відповідно до вказаного додатку, договірну величину споживання електричної енергії на вересень, жовтень 2009р. складає 600кВт/год у кожному місяці.

Відповідно до акту приймання-передачі електроенергії за вересень 2009р. відповідачем спожито у вересні 2009р. 1019 кВт/год. активної електричної енергії.

Відповідно до акту приймання-передачі електроенергії за жовтень 2009р. відповідачем спожито у жовтні 2009р. 784кВт/год. активної електричної енергії.

Таким чином, відповідачем у вересні та жовтні 2009 року спожито електричної енергії у більшому обсязі ніж узгоджено сторонами, у звязку з чим позивачем був зроблений розрахунок двократної вартості різниці фактично спожитої і узгодженої величини, який становить 603кВт/г на суму 352,52грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунок на оплату суми за перевищення договірної величини споживання електричної енергії №12/1898.093750 від 02.10.2009р. вручений відповідачу 09.10.2009р., що підтверджується підписом уповноваженого представника останнього на вказаному рахунку; рахунок на оплату суми за перевищення договірної величини споживання електричної енергії №12/1898.135555 від 09.11.2009р. вручений відповідачу 09.11.2009р., що підтверджується підписом уповноваженого представника останнього на вказаному рахунку.

Відповідач рахунки №12/1898.093750 від 02.10.2009р., №12/1898.135555 від 09.11.2009р. за вересень, жовтень 2009р. в строки обумовлені договором не оплатив, чим порушив умов договору.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір №1898 від 26.12.2005р. про постачання електричної енергії, згідно з яким Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами (далі Правила), закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплату за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, позивач належним чином виконав свої зобовязання за договором, постачав Споживачу електричну енергію, що підтверджується актом прийому-передачі електроенергії за вересень, жовтень 2009р., який підписаний сторонами без будь-яких зауважень та скріплений печатками.

Згідно п.3 Додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору (в редакції додаткової угоди від 28.11.2006р) остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за недораховану електроенергію, за перевищення договірних (гранічних) величин споживання електричної енергії та потужності, надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, відшкодування збитків та ін. субспоживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків у 5-ти денний термін від дня отримання.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, ПКЕЕ відповідач зобовязання щодо повної та своєчасної оплати отриманої в вересні, жовтні 2009р. активної електричної енергії у встановлені строки не виконав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок несплати відповідачем вартості електричної енергії, що була поставлена за Договором №1898 від 26.12.2005р., з боку відповідача виникла заборгованість перед позивачем за спожиту активну електричну енергію за вересень, жовтень 2009р. в розмірі 423,03грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 423,03грн. за Договором про постачання електричної енергії №1898 від 26.12.2005р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з додатком №13 до договору №1898 від 26.12.2005р. сторони узгодили та встановили щомісячну договірну величину споживання електричної енергії на 2009р.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 4.2.2. договору (в редакції додаткової угоди від 28.11.2006р.) за перевищення договірної величини споживання електричної енергії Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, в силу приписів якої, Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

В порушення умов договору, вимог Закону України „Про електроенергетику” відповідач в вересні, жовтні 2009р. спожив електричної енергії понад встановленої договірної величини, у звязку з чим останньому позивачем був зроблений розрахунок двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини та виписані рахунки №12/1898 від 02.10.2009р. та №12/1898 від 09.11.2009р.

Відповідно до розрахунку, перевищення договірної величини споживання електричної енергії становить 603 кВт/г на суму 352,52грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунки на оплату суми за перевищення договірної величини споживання електричної енергії №12/1898 за вересень, жовтень 2009р. вручені відповідачу 09.10.2009р. та 09.11.2009р. відповідно, що підтверджується підписом представника останнього на вказаних рахунках.

Оплата отриманого споживачем рахунку повинна виконуватися протягом 5 операційних днів з дня його отримання (п. 3 Додатку № 3 до договору).

Відповідач рахунки в строки обумовлені договором не сплатив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідача виникла заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у вересні, жовтні 2009р. в розмірі 352,52грн., що підтверджується матеріалами справи та не спростовуються жодним доказом відповідача.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача інфляційні у сумі 78,66грн. та 3 % річних у сумі 21,32грн.

Судом перевірено розрахунок 3% річних та інфляційних за прострочення грошового зобовязання по договору. Суд вважає розрахунок обґрунтованим, тому вимоги в цієї частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.129 Конституції України, ст. ст. 256, 257, 261, 267, 525, 526, 527, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвест 2004”, м.Горлівка про стягнення боргу за активну електроенергію за період вересень, жовтень 2009р. в розмірі 423,03грн., борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії у розмірі 352,52грн., суми інфляційних нарахувань у розмірі 78,66грн., 3% річних у розмірі 21,32грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвест 2004”, м.Горлівка (84646, Донецька область, м.Горлівка, бульвар Димитрова,49, к.629, ЄДРПОУ 33317865) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268, п/р 260393031296 у ОПЕРО філії ДОУ ВАТ „Ощадбанк” м.Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130903) заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період вересень, жовтень 2009р. у розмірі 423,03грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвест 2004”, м.Горлівка (84646, Донецька область, м.Горлівка, бульвар Димитрова,49, к.629, ЄДРПОУ 33317865) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268, п/р 260393031296 у ОПЕРО філії ДОУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130903) заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії у вересні, жовтні 2009р. в розмірі 352,52грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвест 2004”, м.Горлівка (84646, Донецька область, м.Горлівка, бульвар Димитрова,49, к.629, ЄДРПОУ 33317865) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268, п/р 26000310551560 у філії ЦГО ПАО „ПІБ” м.Горлівки, МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903) 3% річних у розмірі 21,32грн., індекс інфляції у розмірі 78,66грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвест 2004”, м.Горлівка (84646, Донецька область, м.Горлівка, бульвар Димитрова,49, к.629, ЄДРПОУ 33317865) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268, п/р 26001307550283 у філії Центрально-міського відділення АК ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) державне мито у розмірі 102,00грн. та 236,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 21.12.2011р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.12.2011р.

Суддя Лейба М.О.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >