Рішення № 20357486, 21.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.11 р. Справа № 38/321

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

при секретарі судового засіданні Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, Донецька область

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення вартості донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 3354,65грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3- за дов. №54-11”Д” від 26.04.2011р.

від відповідача : не зявився

Суть спору:

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення вартості донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 3354,65грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобовязань за договором на постачання електричної енергії №6355 від 02.10.2008р., акт про порушення ПКЕЕ № 033214 від 31.03.2010 року, протокол засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕ №554 від 26.10.2010 року, лист №21.4/11235 від 07.10.2010р., лист №21.4/12606 від 10.11.2010р., розрахунок вартості донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, рахунок-фактуру №6365 від 26.10.2010р., правовстановлюючі документи тощо.

21.12.2010р. позивач надав суду клопотання №51юр-/11 від 21.12.2011р., в якому просить суд залучити до матеріалів справи додаткові документи, які судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не представив, про час, дату і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджено відміткою канцелярії суду, але на адресу суду повернувся конверт, направлений відповідачу з відміткою “за закінченням терміну зберігання”.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а окремі ненадані відповідачем документи, а також неявка належним чином повідомлених представників відповідача у світлі приписів ст.ст. 4-3, 22, 33 цього Кодексу істотним чином не впливають на таку кваліфікацію.

Розгляд справи відкладався, у звязку з неявкою відповідача та необхідністю представлення додаткових документів.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.10.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” правонаступником якого є позивач (Постачальник електричної енергії, далі - позивач) та Субєктом підприємницькою діяльності ОСОБА_2 (Споживач, далі відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 6365 (далі договір), згідно з умовами якого, постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 7,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до умов договору сторони зобовязались керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. (далі Правила).

Відповідно до пункту 2.3.6. зазначеного договору споживач зобовязується забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників Постачальника за предявленням службового посвідчення до електроустановок, засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії, а також для контролю дотримання встановлених режимів споживання електроенергії та потужності, виконання відключення та обмеження споживання.

Пункт 9.5 договору встановлює, що договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2008р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

31.03.2010р. уповноваженими представниками позивача здійснено перевірку за адресою відповідача: АДРЕСА_1, та зафіксований факт порушення СПД ОСОБА_2 правил користування електричною енергією, зокрема: підключення до мережі, яка є власністю споживача, стрймприймачів повз приладу обліку без порушення схеми обліку. На ввідний КЛ 0,4кВ виконаний розрив дроту до електролічильника та повз приладу обліку підключений дріт 2х2х2,5 ммІ (мідний) на приміщення столярного цеху.

За результатами перевірки, на підставі п.п.6.40 ПКЕЕ було складено акт про порушення ПКЕЕ №033214 від 31.02.2010р. (далі акт).

Як вбачаєть з акту про порушення ПКЕЕ №033214 від 31.02.2010р. у розділі „Споживач” зазначено СПД ОСОБА_2

У розділі Акту „У присутності представника споживача” вказано ОСОБА_2

У розділі Акту „Детальний опис порушення” зазначено: підключення до електромережі, яка є власністю споживача струмоприймачів повз приладу обліку без порушення схеми обліку. На ввідний КЛ 0,4кВ виконаний розрив дроту до електролічильника та повз приладу обліку підключений дріт 2х2х2,5 ммІ (мідний) на приміщення столярного цеху.

У розділі Акту „Режим роботи підприємства” зазначено: 12 годин, без вихідних.

У розділі Підпис представників ВАТ „Донецькобленерго” акт підписаний провідним інженером ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в підтвердження повноважень яких в матеріалах справи наявні копії посадових інструкції.

З боку споживача Акт підписаний особисто ОСОБА_2 без зауважень.

Таким чином, дослідивши зміст акта №033214 від 31.03.2010р. та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає зазначений акт погодженим, та таким, що є належним доказом порушення відповідачем - СПД ОСОБА_2 ПКЕЕ, яке виразилось у підключення до мережі, яка є власністю споживача, струмоприймачів повз приладу обліку без порушення схеми обліку.

На підставі акта комісією електропостачальника 26.10.2010р. прийнято рішення здійснити донарахування обєму та вартості недоврахованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ згідно із п.2.1.7 Методики, затвердженої Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р. із змінами та доповненнями. Зазначене рішення оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення обєму недоврахованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ №554 від 26.10.2010. Засідання проведено за відсутності споживача.

З боку ПАТ „Донецькобленерго” протокол підписано трьома членами комісії повноваження яких підтверджені наявною в матеріалах справи копією наказу №131 від 06.04.2010р.

Відповідач належним чином був повідомлений про місце, дату та час засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, про що свідчить наявний в матеріалах справи фіскальний чек №1496 від 07.10.2010р. про направлення повідомлення №21.4/11235 від 07.10.2010р. про засідання комісії.

Згідно Методики, відповідачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ за період з 01.02.2010р. по 02.04.2010р.: 4349кВт/г на загальну суму 3354,65грн.

10.11.2010р. позивачем був направлений на адресу відповідача протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 554 від 26.10.2010р. та рахунок-фактура №6365 від 26.10.2010р.

Факт направлення зазначених документів підтверджується наявними в матеріалах справи копіями листа №21.4/12606 від 10.11.2010р. та фіскального чеку №3592 від 10.11.2010р.

Відповідач зазначений рахунок не оплатив.

З вищевикладених підстав позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом та просить суд стягнути з відповідача вартість донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 3354,65грн.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір від 02.10.2008 року №6355 про постачання електричної енергії, згідно з яким постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 7,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи 31.03.2010 року при перевірці представниками Позивача виконання умов договору та приписів Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 року та ПКЕЕ було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕ, а саме: підключення до мережі, яка є власністю споживача, струмоприймачів повз приладу обліку без порушення схеми обліку.

Пунктом 6.41 ПКЕЕ (в редакції, що діяла у спірний період) передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

На підставі п.6.41 ПКЕЕ було складено акт про порушення ПКЕЕ № 033214 від 31.03.2010 року.

Пунктом 6.42 Правил встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг недорахованої електричної енергії і виписується споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

На підставі п.6.42 ПКЕЕ відповідач був повідомлений про час і дату засідання комісії Постачальника з розгляду актів про порушення ПКЕЕ.

Рішенням комісії Постачальника з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленим протоколом від 26.10.2010 року № 554 було вирішено, дорахувати відповідачу недораховану електричну енергію відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р. із змінами та доповненнями. Обсяг донарахування склав 4349кВт на загальну суму 3354,65грн.

Рахунок на оплату зазначеної суми був направлений відповідачу до сплати 10.11.2010 року разом з протоколом комісії, що підтверджується листом №21.4/12606 від 10.11.2010р. та фіскальним чеком №3592 від 10.11.2010р., які наявні у матеріалах справи.

Відповідно до абзацу 2 п.6.43 ПКЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

На момент прийняття рішення по справі доказів оплати відповідачем вартості донарахованої електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в сумі 3354,65грн. суду не представлено.

Враховуючи, що відповідач на момент прийняття рішення не надав доказів оплати відповідачем вартості донарахованої електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача вартості донарахованої електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в сумі 3354,65грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 67, 275 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997р. № 575/97-ВР, Правил користування електричною енергією, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, Донецька область до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення вартості донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 3354,65грн., задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Донецьк (83020, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, на рахунок із спеціальним режимом користування відокремленого підрозділу “Донецькі електричні мережі” №260383011297 у ДОУ ВАТ “Ощадбанк” м.Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469) вартість донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 3354,65грн.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Донецьк (83020, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, поточний рахунок відокремленого підрозділу “Донецькі електричні мережі” № 26007044187000 у АКІБ “УкрСиббанк” м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 001314699) 102,00грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 21.12.2011р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.12.2011р.

Суддя Лейба М.О.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >