ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
31.10.11 р. Справа № 2/69
Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дирекція адміністративних будівель”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 31906784)
до відповідача Донецького державного університету управління, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 00173427)
про стягнення заборгованості в розмірі 143 971грн.20коп.
СУТЬ СПОРУ:
Позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Дирекція адміністративних будівель”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області до відповідача, Донецького державного університету управління, м.Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 143 971грн.20коп.
Ухвалою від 10.03.2011р. господарський суд Донецької області прийняв зазначену позовну заяву та порушив провадження у справі №2/69.
Ухвалою від 20.04.2011р. господарський суд Донецької області продовжив строку розгляду справи за клопотання представника відповідача на п’ятнадцять днів до 25.05.2011р. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 25.05.2011р. господарський суд призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
На підставі п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Донецької області ухвалою від 25.05.2011р. зупинив провадження у справі до отримання результатів експертизи.
01.08.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання представника позивача, за яким останній просить відмінити проведення призначеної судом експертизи та витребувати у Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи у зв’язку із підписанням відповідачем спірних актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних робіт.
06.09.2011р. господарським судом направлено лист до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про витребування матеріалів справи №2/69.
22.09.2011р. на адресу суду надійшли матеріали справи №2/69.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 22.09.2011р. у зв’язку із обранням судді Мартюхіної Н.О. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду справу №2/69 передано на автоматичний розподіл, за результатами якого головуючим суддею у справі обрано суддю Сич Ю.В.
Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені, провадження по справі №2/69 підлягає поновленню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 2/69 < Текст >
Розгляд справи призначити на 22.11.11 о 10:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.
Зобов’язати позивача представити довіреність на представника; з’явитись в судове засідання; надати оригінали (для огляду) актів приймання виконаних будівельних робіт б/н за травень 2010р., б/н та дати та довідок про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2010р.
Зобов’язати відповідача представити довіреність на представника; з’явитись в судове засідання; надати письмові пояснення стосовно обставин, викладених у клопотанні позивача від 01.08.2011р.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Сич Ю.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >
Судове рішення № 20357033, Господарський суд Донецької області було прийнято 31.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/69. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: