Рішення № 20356856, 14.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.11 р. Справа № 24/219

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Смірновій Ю.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» м. Горлівка

до відповідача: Територіального управління cудової адміністрації Донецької області, м. Донецьк

про: стягнення 821,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. №57-11«Д» від 26.04.2011р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Територіального управління судової адміністрації Донецької області про стягнення 821,79 грн. з яких 131,68 грн. 3% річних за період з 16.07.2010р. по 01.09.2011р., 690,11 грн. пеня за період з 17.08.2010р. по 31.08.2011р.

Нормативно свої вимоги обґрунтовує ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 599, 625 Цивільного кодексу України.

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду копію договору про постачання електроенергії від 31.07.2009р. №516 з додатком №5 (порядок розрахунків), додатки до договору (договірні величини споживання електричної енергії на 2010 та 2011 роки), акти приймання-передачі товарної продукції та рахунки за електроенергію за період з червня 2010р. по серпень 2011р., особистий рахунок, розрахунок заборгованості, розрахунок пені та 3% річних з урахуванням моменту виникнення.

Відповідач надав відзив, в якому повідомив, що заборгованість в сумі 821,79 грн. виникла внаслідок недостатнього фінансування з боку державного бюджету та на теперішній час всі рахунки відповідно до акту звірки від 21.11.2011р. сплачені, враховуючи наведені доводи просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 821,79 грн., в підтвердження чого надав копію платіжного доручення №1453 від 25.11.2011р. на суму 1049,25 грн.

В судовому засіданні, що відбулось 14.12.2011р., позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, а також надав клопотання, в якому просив долучити до справи копію платіжного доручення від 25.11.2011р. на суму 1049,25 грн. та службову записку заступника начальника Артемівського РЕМ ПАТ «Донецькобленерго», а також пояснив, що відповідачем було сплачено суму заборгованості лише за 2011р., отже залишилась сума заборгованості по пені - 129 грн. та 3 % річних -23,09 грн. за період з червня 2010р. по грудень 2010р.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але своїм правом бути присутнім при розгляді справи не скористався, справа № 24/219 розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» до приведення своєї організаційно-правової форми відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» мало найменування Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго». Факт зміни найменування позивача підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію.

За приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається, 31.07.2009р. між позивачем (постачальник електричної енергії) та відповідачем (споживач) укладено договір на постачання електричної енергії № 516, за умовами якого постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача із загальною (за всіма об»єктами) приєднаною потужністю 67,0 кВ, а споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п.1 Додатку 5 (порядок розрахунків) до Договору розрахунковий період встановлено Споживачу з 01 числа місяця до останнього числа поточного місяця. За підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається виходячи з тарифів на активну електроенергію, що діяли на кінець розрахункового періоду та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних оформленого між Постачальником та Споживачем «Акта прийняття-передавання товарної продукції ( електроенергії)» (додаток №10 до Договору) та інших умов Договору. (п. 3 додатку №5) Остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюється на підставі виставленого Постачальником електричної енергії, рахунка грошовими коштами на рахунки постачальника електричної енергії , у терміни, що не перевищують 10 операційних днів від дня отримання рахунку. Для проведення остаточного розрахунку Споживач протягом не пізніше наступного дня з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати у розрахунковому відділі за місцем надання звіту рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом пяти банківських днів з дня його отримання. В разі неявки Споживача для отримання рахунку Постачальник направляє рахунок Споживачу рекомендованим листом. У такому ж разі рахунок вважається отриманим Споживачем з дня його відправлення. (п.9 додатку №5)

За порушення термінів розрахунків споживач зобовязаний сплатити постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних. (п.4.2.1 Договору)

За твердженнями позивача, відповідач розраховувався за спожиту електроенергію з порушенням строків обумовлених договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зобовязання за договором виконував, постачав відповідачеві електричну енергію, про що свідчать підписані обома сторонами відповідні акти приймання-передачі товарної продукції (електроенергії) за період червень 2010р - серпень 2011р. (а.с 25,28,31,34,37,40,43,46,49,52,55). Також позивач виставляв відповідачу відповідні рахунки на сплату спожитої у цей період електроенергії, які отримані уповноваженими особами відповідача, про що свідчать відповідні відмітки на цих рахунках уповноваженої особи відповідача на отримання таких рахунків (а.с.23,2629,32,35,38,41,44,47,50,53).

Предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача 821,79 грн., з яких 131,68 грн. 3% річних та 690,11 грн. - пеня за період з червня по серпент 2011р.

З матеріалів також вбачається, що платіжним дорученням №U3656186 від 25.11.2011р. відповідач перерахував позивачу 1049,25 грн. (а.с.78). Згідно службової записки Заступника начальника Артемівського РЕМ ПАТ «Донецькобленерго», відповідачем було сплачено суму заборгованості лише за 2011р., отже залишилась сума заборгованості по пені - 129 грн. та 3 % річних -23,09 грн. за період з червня 2010р. по грудень 2010р.

Отже, після порушення провадження у справі відповідач погасив пеню - 561,03 грн. та 3% річних 108,59 грн. за 2011рік, тому станом на момент прийняття рішення у справі відсутній предмет спору в цій частині.

Згідно п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача пені - 561,03 грн. та 3% річних 108,59 грн. за 2011рік.

За приписами статті 26 Закону України „Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобовязань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обовязкові умови договору відповідно до законодавства. За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Дана норма кореспондує з пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України. Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обовязковим до виконання.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем розрахований розмір пені та предявлений до стягнення на суму 129,08 грн. виходячи з подвійної ставки НБУ за кожний день прострочки, що не суперечить чинному законодавству.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за допомогою програмного комплексу «Законодавство», господарський суд вважає цей розрахунок обґрунтованим та арифметично вірним.

Отже з відповідача підлягає стягненню розмір пені у сумі 129,08 грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивач також нарахував відповідачу та просить стягнути 3 % річних в розмірі 23,09 грн.

Враховуючи, що судом встановлено факт порушення строків розрахунків за договором з боку відповідача, що також не заперечується самим відповідачем, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про нарахування і стягнення сум пені, 3% річних. Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних за допомогою програмного комплексу «Законодавство», господарський суд вважає розрахунок позивача обґрунтованим та арифметично вірним, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню саме у визначеному позивачем розмірі 23,09 грн.

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені та 3% річних підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості після порушення провадження у справі, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача пені - 561,03 грн. та трьох % річних 108,59 грн., за відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка до Територіального управління судової адміністрації Донецької області, м. Донецьк про стягнення 129,08 грн. пені, 23,09 3% річних, задовольнити.

Стягнути з Територіального управління судової адміністрації Донецької області (83086, м.Донецьк, пр. Лагутенка, 14, ЄДРПОУ 26288796) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, на рахунок структурної одиниці Центральних електричних мереж №26005304551560 в філії ЦГФ АК Промінвестбанк м. Горлівка Донецької області, МФО 334466, ЄДРПОУ 00130903) 129,08 грн. пені, 23,09 3% річних.

Стягнути з Територіального управління судової адміністрації Донецької області (83086, м.Донецьк, пр. Лагутенка, 14, ЄДРПОУ 26288796) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, п/р структурної одиниці Центральних електричних мереж №260083011551560 в філії ЦГВ АК Промінвестбанк м. Горлівка Донецької області, МФО 334466, ЄДРПОУ 00130903) витрати на сплату державного мита у сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Величко Н.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

У судовому засіданні 14.12.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 19.12.2011р.