Рішення № 20356860, 19.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.12.11 р. Справа № 7/289

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання О.В.Журило

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль”, м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Київпроменергобуд”, м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №L1452-11/07 від 20.11.2007р. в сумі 563336,74 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довір.;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Київпроменергобуд”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №L1452-11/07 від 20.11.2007р. в сумі 563336,74 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором фінансового лізингу №L1452-11/07 від 20.11.2007р.

Позивач в письмових та усних поясненнях вимоги підтримав, надав розрахунок суми позову, згідно якого сума 563336, 74 грн. складається з:

* 365837, 53 грн. відшкодування частини вартості предмету лізингу (сума непогашеної вартості предмету лізингу),

* 244029, 67 грн. відшкодування частини вартості предмету лізингу (сума курсової різниці),

* 14636, 81 грн. комісії лізингодавця з ПДВ 2% за дострокове розірвання Договору,

* 76976, 32 грн. комісії лізингодавця без ПДВ (заборгованість за виставленими рахунками на дату вилучення),

* 6630, 07 грн. комісії лізингодавця з ПДВ (перевищення подвійної облікової ставки НБУ, заборгованість за виставленими рахунками на дату вилучення),

* 102370, 68 грн. відшкодування частини вартості предмету лізингу (заборгованість за виставленими рахунками на дату вилучення),

* 11118, 58 грн. пені (заборгованість по виставленим рахункам на дату вилучення),

* 57007, 84 грн. додаткових витрат з ПДВ (суми які відшкодовують витрати лізингодавця та не були сплачені лізингоодержувачем).

* мінус 433735, 50 грн. відшкодування частини вартості предмету лізингу (вартість повернення/продажу предмету лізингу),

* 118464, 74 грн. комісії лізингодавця з ПДВ (відсотки за користування грошима з дати вилучення до дати виставлення рахунку).

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, письмовий відзив на позов не надав, причин такого не повідомив, хоча про дати та час судових засідань був повідомлений належним чином.

Згідно витягу ЄДРПОУ №11358129 від 11.10.2011р., місцезнаходженням відповідача є: 83000, м.Донецьк, вул..Шутова, 2.

У звязку з вищенаведеним, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Процесуальний строк розгляду спору продовжувався в порядку ст.69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Статтею 292 Господарського кодексу України та 806 Цивільного кодексу України, СТ.1 Закону України «Про фінансовий лізинг», Лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Об'єктом лізингу може бути нерухоме і рухоме майно, призначене для використання як основні фонди, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо якого немає обмежень про передачу його в лізинг. За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Між позивачем та відповідачем укладено договір фінансового лізингу №L1452-11/07 від 20.11.2007р. (далі по тексту Договір).

З матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірних відносин сторони за Договором перебували у договірних відносинах.

Відповідно до р.1 Договору, лізингодавець (позивач) на підставі договору купівлі-продажу (поставки) (далі договору купівлі-продажу) зобовязується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу без надання послуг управління та технічної експлуатації у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна, одиниці кількості і загальна вартість якого зазначаються в специфікації (додаток №2 до цього договору) (далі предмет лізингу), а лізингоодержувач (відповідач) зобовязується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

В додатку №2 від 20.11.2007р. до Договору (Специфікація) сторони визначили предмет лізингу (автокран КТА-25 на шасі КАМАЗ 55111 (обєм двигуна 10850 куб.см.), 2007 г.в.

Загальні умови фінансового лізингу сторони визначили в додатку №4 до Договору.

Вартість предмету лізингу становить 777000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20%) (п.3.1 Договору та додаток №2 від 20.11.2007р. до Договору).

Після проведення фактичної передачі предмету лізингу лізингоодержувачу вартість предмету лізингу може бути збільшена, якщо на момент проведення повного розрахунку лізингодавця з продавцем за придбання предмету лізингу лізингодавець оплатив йому суму, яка перевищує загальну вартість предмету лізингу на момент укладення договору (вказану в п.3.1 цього Договору). В цьому випадку лізингодавець складає новий графік з розрахунку на перший робочий день першого лізингового періоду та направляє його лізингоодержувачу. Змінений за правилами цього пункту графік приймається до виконання лізингоодержувачем у безспірному порядку. Викупна вартість предмета лізингу становить 1% від визначеної в п.3.1 та з урахуванням п.3.2 цього договору вартості та підлягає зміні за наведеними в цьому договорі та додатках до нього правилами (п.п.3.2, 3.3 Договору).

Згідно п.п.4.1, 4.2 Договору, лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають суму, яка відшкодовує частину вартості предмету лізингу, та комісію лізингодавця. Розмір лізингового платежу за певний період визначається в графіку.

У виконання умов Договору сторони уклали Додаток №1 до Договору графік платежів від 20.11.2007р.

Строки та порядок сплати лізингових платежів визначений сторонами в розділі 4 Договору та розділі 5 додатку №4 до Договору.

Так, лізингоодержувач сплачує зазначені в графіку поточні лізингові платежі щомісячно авансом до 08 числа поточного місяця з урахуванням п.5.4 цього Договору на підставі рахунку лізингодавця направленого на вказану в Договорі електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного звязку. У разі неотримання рахунку лізингодавця до 05 числа поточного місяця лізингоодержувач зобовязаний звернутися до лізинодавця та отримати відповідний рахунок самостійно. В цьому випадку лізингоодержувач зобовязаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця (п.5.3 додатку №4 до Договору).

Пунктом 5.4 додатку №4 до Договору визначен, що лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі починаючи з першого періоду лізингу. Поточний лізинговий платіж за перший період лізингу лізингоодержувач сплачує авансом до 15 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця. При цьому, першим періодом лізингу вважається календарний місяць, наступний за місяцем в якому предмет лізингу був переданий лізингоодержувачу за актом приймання-передачі. Зазначені в графіку порядкові номери періодів лізингу відповідають календарним місяцям, які слідують за першим періодом лізингу, в прямому порядку.

Пунктом 8.1.4 додатку №4 до Договору передбачено зобовязання відповідача по справі щодо своєчасної сплати лізингових платежів.

Повний перелік обовязків обох сторін за Договором визначено в розділі 8 додатку №4 до Договору.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідальність сторін за невиконання (несвоєчасне виконання) умов Договору, визначено за обопільною згодою в розділі 5 Договору, зокрема пунктом 5.1 Договору, у разі несвоєчасної сплати будь-якого платежу (його частини) за Договором, передбачена сплата пені відповідачем на користь позивача в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення прострочення.

За приписами п.5.3 Договору визначено, що у випадку, якщо у встановлений ліхингодавцем або обумовлений умовами цього Договору строк предмет лізингу, а також документи та приналежності, що є його невідємною частиною не передані (повернуті) лізингодавцю, то лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню в розмірі 0,1% вартості предмету лізингу за кожний день прострочення передачі предмету лізингу та/або документів (приналежностей).

Пунктом 5.4 Договору визначено, що у випадку, якщо лізингоодержувач не надає зазначену в п.8.1.10 Загальних умов інформацію протягом 10 календарних днів з дня отримання письмовог запиту лізингодавця або надає недостовірну інформацію лізингоодержувач сплачує лізонгодавцю штраф 1% від несплаченої вартості предмета лізингу згідно графіку.

До того ж, відповідно до ст.ст.216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Разом з цим, згідно ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В розділі 6 додатку №4 до Договору сторони узгодили порядок зміни лізингових платежів.

Також сторонами в розділі 10 додатку №4 до Договору визначено певний порядок дострокового припинення дії Договору та, як наслідок повернення предмету лізингу та сплати певних платежів (комісії за дострокове припинення договору в розмірі 2% непогашеної вартості предмету лізингу; нарахування штрафу та пені; відшкодування інших витрат лізингодавця, які не були сплачені лізингоодержувачем; заборгованість по поточних платежах та нарахованих штрафних санкціях; суму непогашеної вартості предмету лізингу, вказану в графіку для лізингового періоду).

Статтею 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Крім того, згідно розділу 7 додатку№4 до Договору, предмет лізингу повинен бути застрахованим.

10.12.2007р. за актом приймання-передачі предмету лізингу позивач передав відповідачу предмет лізингу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, починаючи з платежів вказаних в графі 16 графіку платежів (додаток №1 до Договору), на користь позивача не сплатив і іншого відповідачем не доведено.

У звязку з наведеним, у відповідності до умов Договору, за актом вилучення у боржника предметів, зазначених в рішенні суду та передачі їх стягувану серії АА №099551 від 01.04.2009р. предмет лізингу було вилучено у відповідача по справі, а Договір достроково припинено (розірвано в односторонньому порядку лізингодавцем) у відповідності до умов цього Договору.

За договорами зберігання від 02.04.2009р., від 01.02.2010р. та за актами прийому-передачі на зберігання від 02.04.2009р., від 01.02.2010р. укладених між позивачем та ПП ОСОБА_2, предмет лізингу було передано на зберігання.

За умовами вищевказаних договорів зберігання, таке зберігання має оплатний характер.

01.07.2010р. між позивачем та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг №01-07/10 за умовами якого ФОП ОСОБА_2 зобовязався за плату надавати послуги, повязані з організацією зберігання предметів лізингу та підготовки предметів лізингу до наступної реалізації.

10.09.2010р. предмет лізингу було повернуто позивачу, що підтверджено актом повернення майна від10.09.2010р., підписаного позивачем та ПП ОСОБА_2

На підставі укладеного між позивачем та ТОВ «Компас» контракту №1318-08/10-1 від 18.09.2010р., позивач продав ТОВ «Компас», в тому числі, предмет лізингу.

Посилаючись на вищевикладене, на понесення додаткових витрат, повязаних з достроковим припиненням дії Договору, взяття на себе витрат із страхування предмету лізингу, враховуючи несплату рахунків, що виставлялись позивачем в порядку передбаченому умовами Договору, а також відрахувавши вартість реалізації предмету лізингу, позивач звернувся до суду та просить стягнути 563336, 74 грн. При цьому, позивач зауважив, що за періоди зазначені в графіку (додаток №1 до Договору) з 1 по 16 рахунки відповідачу виставлялись, тоді як рахунки за періоди з 17 по 36 виставлені не були у звязку із припиненням (достроковим) дії Договору. За наведених обставин, за умовами Договору, у відповідача виник обовязок погашення всієї залишкової суми за Договором.

Згідно розрахунку позивача, загальна сума позову, за порушення відповідачем умов Договору складається з:

* 365837, 53 грн. відшкодування частини вартості предмету лізингу (сума непогашеної вартості предмету лізингу остаточна вартість згідно бухгалтерського обліку, зазначена в графіку для лізингового періоду),

* 244029, 67 грн. відшкодування частини вартості предмету лізингу (сума курсової різниці, визначена згідно п.п. 6.1.1-6.1.5 та 10.3.2 додатку №4 до Договору),

* 14636, 81 грн. комісії лізингодавця з ПДВ 2% за дострокове розірвання Договору (п.п. 5.4, 10.3.2 додатку №4 до Договору),

* 76976, 32 грн. комісії лізингодавця без ПДВ (заборгованість за виставленими рахунками на дату вилучення),

* 6630, 07 грн. комісії лізингодавця з ПДВ (перевищення подвійної облікової ставки НБУ, заборгованість за виставленими рахунками на дату вилучення),

* 102370, 68 грн. відшкодування частини вартості предмету лізингу (заборгованість за виставленими рахунками на дату вилучення згідно п.п.1.1, 4.1 Договору, п.п. 5.1-5.9, 6.1, 6.2, 8.1.4 додатку №4 до Договору),

* 11118, 58 грн. пені (заборгованість по виставленим рахункам на дату вилучення згідно п.5.1 Договору),

* 57007, 84 грн. додаткових витрат з ПДВ (суми які відшкодовують витрати лізингодавця та не були сплачені лізингоодержувачем згідно п.6.4 Договору, п.п.7.1, 7.4 додатку №4 до Договору, ст..16 Закону України «Про фінансовий лізинг»).

* мінус 433735, 50 грн. відшкодування частини вартості предмету лізингу (вартість повернення/продажу предмету лізингу),

* 118464, 74 грн. комісії лізингодавця з ПДВ (відсотки за користування грошима з дати вилучення до дати виставлення рахунку.

Вказані розрахунки перевірені господарським судом.

Шляхом оцінки всіх матеріалів справи, з огляду на умови договору фінансового лізингу №L1452-11/07 від 20.11.2007р., господарський суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які він посилається у позові (порушення умов Договору відповідачем, понесення витрат позивачем на виконання умов Договору), у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 549, 806 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 292 Господарського кодексу України, Закону України «Про фінансовий лізинг», керуючись ст.ст. 2-1, 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Київпроменергобуд”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №L1452-11/07 від 20.11.2007р. в сумі 563336,74 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Київпроменергобуд” (83000, м.Донецьк, вул..Шутова, 2, ЄДРПОУ 30536978, п/р 26008289234001 філія «РЦ «Приватбанк» в м.Києві, МФО 320649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль” (04073, м.Київ, пр..Маяковський, 9, корп..5, ЄДРПОУ 341480657, п/р 2600514928 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) 563336, 74 грн., державне мито в сумі 5633, 37 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 26.12.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >